Запрос о предоставлении материала по факту ДТП

Запрос о предоставлении материала по факту ДТП

Адвокаты, специализирующиеся на разборе дел по ДТП, обладает достаточно широкими полномочиями, в том числе касающимися сбора информации. По необходимости они могут запрашивать информацию и в государственных органах. Если важен юридический факт — дорожно-транспортное происшествие, соответствующий запрос подается в ГИБДД. Что из себя представляет запрос в ГИБДД о предоставлении материала по факту ДТП? Как его правильно оформить и составить? Куда необходимо подавать и каким способом лучше это сделать?

ДТП. Обязана ли ГИБДД выдать копию протокола пострадавшему

#1 Newark Newark —>

Поясните, пожалуйста, кто сталкивался.

Случилось ДТП. Сбили Человека. Человек провел неделю в больнице.
Теперь собирается подавать в суд на возмещение морального вреда.
Обязана ли ГИБДД выдать пострадавшей копию протокола? Были там сегодня, они отказывают, говорят, что могут это сделать только по запросу суда.

С чем тогда идити в суд? Лишь с исковым заявлением, копией амбулаторной корточки и свидетелями? Будет ли этого достаточно?

• Наверх

#2 MAE MAE —>

А что мешает суду запросить материалы в ГИБДД, по Вашему ходатайтсву?

Обязана ли ГИБДД выдать пострадавшей копию протокола?

ч. 6 ст. 28.2 КоАП

СМЭ проводили? Злодея права управления ТС лишать будут?

Почему только морального? По ОСАГО ничего получить не хотите?

• Наверх

#3 Newark Newark —>

СМЭ обязательно нужно?

в протоколе вообще, со слов дознавателя, они собираются написать что вина обоюдная (девушка шла по двору, а машина ее сбила двигаясь задним ходом).

распишите, пожалуйста, в кратце алгоритм действий по получению выплаты по ОСАГО.

• Наверх

#4 ООН ООН —>

Обязана ли ГИБДД выдать пострадавшей копию протокола?

Были там сегодня, они отказывают, говорят, что могут это сделать только по запросу суда.

С чем тогда идити в суд? Лишь с исковым заявлением, копией амбулаторной корточки и свидетелями? Будет ли этого достаточно?

в протоколе вообще, со слов дознавателя, они собираются написать что вина обоюдная (девушка шла по двору, а машина ее сбила двигаясь задним ходом).

• Наверх

#5 curium curium —>

Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

Старожил

7519 сообщений

ОбратитьсяПубликации

вина обоюдная (девушка шла по двору, а машина ее сбила двигаясь задним ходом).

Обязана ли ГИБДД выдать пострадавшей копию протокола?

обязан. и если когда то в КоАПе говорилось, что по просьбе потерпевшего, то с некоторых пор без таковой.

Цитата
Были там сегодня, они отказывают, говорят, что могут это сделать только по запросу суда.

это где такой бред несут? они вапщето должны есче справку об участниках дтп выдать.

Коллего, Вы меня, конечно, извините. я тут слегка выпил и, видимо, немного туплю. А по 8.12 давно начали протоколы составлять?
К+ накрылся, посмотреть не могу, но прям даже интересно.

Случилось ДТП. Сбили Человека. Человек провел неделю в больнице.
Теперь собирается подавать в суд на возмещение морального вреда.

распишите, пожалуйста, в кратце алгоритм действий по получению выплаты по ОСАГО.

моральный вред по ОСАГО не возмещается! и тому, кто Вам напишет тут алгоритм, можете смело плевать в лицо.

Вы можете взыскать расходы на лечение по ОСАГО со страховой и моральный вред с виновника (водителя) но было бы гораздо удобнее и эффективнее, если бы Вы написали диагноз (постараемся прикинуть тяжесть вреда здоровью) и затраты на лечение.
MAE

СМЭ проводили? Злодея права управления ТС лишать будут?

• Наверх

#6 ООН ООН —>

я тут слегка выпил и, видимо, немного туплю. А по 8.12 давно начали протоколы составлять?

а чиво мы будем гадать по какому пункту ПДД составлен протокол?
тут разница не принципиальная. если составили, — гони потерпевшему копию. а навскидку тут можно и по 10.1 и по 17.1 составить.

Добавлено немного позже:

в протоколе вообще, со слов дознавателя, они собираются написать что вина обоюдная (девушка шла по двору, а машина ее сбила двигаясь задним ходом).
очередной бред.

• Наверх

#7 Newark Newark —>

• Наверх

#8 curium curium —>

Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

Старожил

7519 сообщений

ОбратитьсяПубликации

чиво мы будем гадать по какому пункту ПДД составлен протокол?
тут разница не принципиальная. если составили, — гони потерпевшему копию. а навскидку тут можно и по 10.1 и по 17.1 составить.

Диагноз, пока точно не известен, т.к. не было СМЭ.

• Наверх

#9 MAE MAE —>

Сте5сняюсь, конечно, спросить, но какая, в жопу, разница, че у злодея с правами будет? Вред потерпевшему — это гражданско-правовые отношения (глава 59) и к администротивной ответственности они отношения не имеют. преюдиция (если Вы о ней) — она, конечно, удобна, только в данном случае нах не нужна.

Разница, действительно никакая, учитывая, что с ними он останется только в случае, если потерпевший будет слезно просить об этом суд, есно получив до этого возмещение и компенсации всякого разного вреда от злодея.

Насчет того, что не нужно постановление по делу об АПН, ну-ну, конечно лучше решать проблему более сложным путем, так и денех с клиента срубить можно по более.

Кроме этого, зачем усложнять решение вопросов получения по ОСАГО расходов на лечение, утраченный заработок за время больничного?

Спасибо, канешно за разъяснения отличия гр.пр деликта от адм., буду знать теперь

А по 8.12 давно начали протоколы составлять?

А по 10.1 давно начали протоколы составлять.

• Наверх

#10 curium curium —>

Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

Старожил

7519 сообщений

ОбратитьсяПубликации

а для этого сначала надо тяжесть вреда установить — может, там нет вреда здоровью или тяжкий вред. да даже если легшкий /средний — что именно вменять, пока тяжесть неизвестна?

Разница, действительно никакая, учитывая, что с ними он останется только в случае, если потерпевший будет слезно просить об этом суд, есно получив до этого возмещение и компенсации всякого разного вреда от злодея.

Разница, действительно никакая, учитывая, что с ними он останется только в случае, если

• Наверх

#11 Newark Newark —>

• Наверх

#12 MAE MAE —>

мне кажется, Вы сильно переоцениваете влияние потерпевшего на суд

• Наверх

#13 ООН ООН —>

я, похоже, еще не протрезвел. А по 10.1 давно начали протоколы составлять.

а для этого сначала надо тяжесть вреда установить — может, там нет вреда здоровью или тяжкий вред. да даже если легшкий /средний — что именно вменять, пока тяжесть неизвестна?

а для чего существует АР .

а если в протоколе напишут, то вина обоюдная

• Наверх

#14 MAE MAE —>

MAE, а если в протоколе напишут, то вина обоюдная,

Вам же ООН уже два раза объяснил, что так не пишут. Протокол на водителя, протокол на пешехода. Хотел бы я, кстати, такой увидеть

и при этом будет заключение СМЭ о том, что причинен легкий или средний вред, то суд сможет на этом основании лишить прав водителя, сбившего пешехода?

• Наверх

#15 curium curium —>

Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

Старожил

7519 сообщений

ОбратитьсяПубликации

Все м. б. У нас в мухосранске по крайне мере так

Составляют протокол по указанным обстоятельствам по ст. 12.24, а в нем указывают о нарушении п. 10.1. т.е нарушил пункт 10.1 ПДД, совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24

это вообще философский вопрос. Как бывший следователь, которого трахали за незаконное возбуждение дела (а незаконным считалось ЛЮБОЕ возбуждение дела, которое было прекращено, даже если на момент возбуждения дела признаки преступления были в полный рост), могу предположить, что наши гайцы не возбуждаются ради отчетности. Хотя, честно — хз. Но формальное основание есть — нед доказательств причинения легкого вреда здоровья.

Вам же ООН уже два раза объяснил, что так не пишут. Протокол на водителя, протокол на пешехода.

Ну, при всем уважении к ООН (а он грамотный чел, без вариантов), тут он не прав — ничто не мешает написать в протоколе «двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, т.е. нарушающего п. ХХ.Х ПДД, причинив ему. «
А кто и как пишет — зависит от практики региона и личных извращений.
ИМХО.

Цитата
а если в протоколе напишут, то вина обоюдная

вину устанавливает либо суд, либо ЛРД

• Наверх

#16 ООН ООН —>

все хорошо, но с какого фига ч.1.

это вообще философский вопрос. Как бывший следователь, которого трахали за незаконное возбуждение дела (а незаконным считалось ЛЮБОЕ возбуждение дела, которое было прекращено, даже если на момент возбуждения дела признаки преступления были в полный рост), могу предположить, что наши гайцы не возбуждаются ради отчетности.

и по своему ЛИЧНОМУ (в смысле, сам попал в лобовое, месяц на больничном) опыту могу сказать, что нифига не составляют до СМЭ. Поэтому в описываемой ситуации протокол выглядит странно для нашего региона.

тут он не прав — ничто не мешает написать в протоколе «двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, т.е. нарушающего п. ХХ.Х ПДД, причинив ему. «

вину в чем? В АПН или в деликте?

Если в АПН, то привлекают к ответственности не только суды.

Сообщение отредактировал ООН: 30 April 2010 — 06:00

Основания для отмены

Для того чтобы добиться постановления об отмене административного протокола, необходимо эффективно защищать свои права, как при его составлении, так и рассмотрении.

Согласно юридической практики рассмотрения данной категории дел, получить постановление об отмене протокола можно в том случае, если водитель докажет три юридических факта:

• отсутствие нарушения ПДД, то есть его действия не повлекли за собой правонарушения, и были правомерными в конкретной ситуации, вот почему случаются ситуации, когда ГИБДД не дали копию протокола, так как он полностью сфальсифицирован;
• нарушения в процессе фиксации правонарушения, то есть, не соблюдены все требования к составлению соответствующих документов, не заполнены графы, записи не соответствуют требованиям закона;
• неправильное составление документа, например, в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД, не выдан его дубликат.

Также автолюбители должны знать, что законодательством предусмотрены четкие сроки в течении которых собранный материал должен быть направлен уполномоченному должностному лицу, которое имеет право выносить постановление о наложении административного взыскания – это три месяца с момента фиксации нарушения.

Именно такой срок дает КОАП для привлечения водителя к административному штрафу, или другому наказанию.

Поэтому если сотрудник ГИБДД не выдал копию протокола, значит вина водителя сомнительная и нужно пытаться защищать свои права в суде.

Важно запомнить, что если к административной ответственности автолюбителя привлек сотрудник полиции, он имеет право обжаловать данное постановление в суде, подав соответствующий административный иск.

Процесс оформления

Итак, что об этом необходимо знать? Как уже было сказано ранее, справка из ГАИ о ДТП для страховой (образец можно посмотреть на фото ниже) заполняется сотрудниками правоохранительных органов на месте аварии. Документ очень простой и не требует много времени для заполнения, поэтому в большинстве случаев особых проблем с его получением не возникает. Однако, если по каким-либо причинам у вас возникла необходимость оформить справку № 152, то вы должны иметь представление о том, как происходит данный процесс. Далее он будет описан во всех подробностях, поэтому вы можете смело руководствоваться приведенной инструкцией.

Что делать, если ГИБДД не определила виновных в аварии?

Еще один случай, когда роль извещения о ДТП выходит на первый план. Дело в том, что по российским законам формально возможен такой нонсенс, как «ДТП без виновника». Точнее, ДТП всегда происходит из-за того, что кто-то нарушил Правила дорожного движения, но не всегда за это нарушение предусмотрена административная ответственность — примером может быть пункт 10.1 ПДД, когда водитель не справился с управлением без превышения скорости. А если нет административного наказания, то не возникает и гражданской ответственности, а вместе с ней — и формального повода для выплаты по ОСАГО. Иными словами, у ДТП может быть и виновник-нарушитель, и пострадавший с полным набором документов от ГИБДД, но, если в них отсутствует факт административного наказания, страховая получит повод отказать в выплате по ОСАГО, и тогда возмещать ущерб придется через суд.

Однако если происшествие оформлено в рамках европротокола без участия ГИБДД, то выплата возможна и без наступления административной ответственности — главное, чтобы в извещении все участники удостоверили отсутствие разногласий между собой.

Ну а в случае, если по представленным в страховую компанию документам невозможно установить распределение ответственности за причинение вреда между участниками ДТП, то страховщик осуществляет выплату в размере доли ущерба, определенной как отношение размера ущерба к числу участников ДТП.

Какие правила выписывания?

Порядок составления протокола регулируется статьёй 28.2 КоАП и соседних статей. Так, в протоколе должны быть обязательно написаны определённые данные о месте и дате совершения нарушения ПДД, об инспекторе и водителе.

В частности, обязательные данные для протокола (ч.2 ст. 28.2 КоАП):

• дата и место написания протокола об АПН,
• ФИО и должность инспектора ДПС, который его выписывает
• ФИО полностью, адрес регистрации, место работы привлекаемого водителя,
• ФИО полностью, адреса регистрации свидетелей и/или потерпевших по вине водителя,
• дата и время нарушения ПДД, а также описание самого события нарушения,
• любые другие данные, так или иначе относящиеся к рассмотрению АПН.

Также в протоколе предусмотрено место и для объяснений привлекаемого лица, пострадавших в результате нарушения и свидетелй.

Обязательно при выписывании протокола сотрудником ГИБДД в нашей ситуации он обязан объяснить права привлекаемого человека, в частности, статью 25.1 (право ознакамливаться с документами в деле), а также статья 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя или своих близких родственников) — это предписано частью 3 статьи 28.2 КоАП, а также пунктом 150 регламента.

Далее оригинал протокола остаётся у инспектора, а водителю вручается его копия, также предлагается подписать его.

Должен ли инспектор выписывать протокол при мне?

Нет. Такой прямой обязанности у инспектора нет. Как протокол, так и постановление могут писаться отдельно от водителя. Но важный момент: водителю (лицу, в отношении которого возбуждено дело) сотрудником ГИБДД обязательно должен быть представлен протокол для ознакомления, а также предложено расписаться и написать замечания в этом документе. Обязанность инспектора ДПС это сделать прописана в пункте 151 регламента.

Что, если не подписывать?

Как мы уже рассказали, вручить протокол ГИБДД на подпись водителя — обязанность инспектора. Может ли он заставить подписаться, если последний отказывается от этого? Нет.

Но Ваш отказ от подписи в протоколе ровным счётом ничего может не значить. Более того, обычно те, кто отказывается от этого, принимая отчуждённую позицию, даже не смотрят в него и не читают, что инспектор там написал. А написать мог он очень многое.

Именно поэтому вместо отказа от подписи в протоколе мы рекомендуем, наоборот, внимательно его изучить, а также написать в графе объяснений Ваши нарушенные права и напрямую указать несогласие с нарушением.

Распространена практика, когда копия протокола вообще не предлагается на подпись водителю. В этом случае сотрудник ГИБДД, злоупотребляя незнанием законодательства водителем, просто даже не предлагает ему протокол на подпись. А вместо в графе для этого пишет «От подписи отказался». Такое право инспектору даёт часть 5 статьи 28.2 КоАП.

Может ли инспектор составить протокол не сразу?

Может, но только в исключительных случаях. Право выписать протокол потом ему даёт пункт 143 регламента МВД. Причин для написания протокола ГИБДД не сразу в 2020 году может быть только 2:

1. неизвестность данных об обстоятельствах дела на данный момент,
2. невозможность выяснения личных данных о привлекаемом лице.

В обоих случаях отсрочка выписывания не должна превышать 2 суток.

Нужно ли говорить, что перечисленные причины для отсрочки в принципе не способны иметь место в стандартных схемах нарушений. Например, когда водитель увидел на дороге нарушение ПДД, остановил водителя, чтобы привлечь. В этом случае все данные у сотрудника ГИБДД есть.

Видео: Что обжаловать, если инспектор одновременно составил протокол и постановление.

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
   • 8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.