82 статья УПК РФ о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела
82 статья УПК РФ о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела
Вещественные доказательства в значительной степени определяют ход расследования уголовного дела. Но сам по себе предмет, полученный следствием, может мало рассказать о преступлении. Большое значение имеет процесс получения, изъятия, описания и приобщения улики к делу. Соблюдение установленных законодательством нашей страны норм при выемке доказательства способствует полному раскрытию всех скрытых характеристик объекта, а также более широкому пониманию характера совершённого преступления.
- Значение
- Классификация доказательств
- Правила оформления
- Обнаружение и изъятие
- Приобщение к делу
- Порядок хранения
- Судебная практика
Пример ходатайства о возврате доказательств из дела
Ходатайство о возврате доказательств из суда
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.09.2022 г. удовлетворено заявление Когорской М.В. об установлении факта нахождения на иждивении Аносова Петра Константиновича в целях назначения пенсии по потере кормильца.
В материалы гражданского дела № 2-921/2022 истец приобщала оригинал заключения медико-социальной экспертизы (ходатайство о приобщении доказательств от 05.08.2022 г.). А на основании ходатайства о дополнительных доказательствах приобщена также амбулаторная карта Когорской М.В.
В соответствии со ст. 72 ГПК РФ доказательства могут быть возвращены стороне, предоставившей ее, на основании заявления. Амбулаторная карта необходима для получения мною медицинской помощи, в которой по состоянию здоровья я нуждаюсь, состою на учете невролога Новоусманской районной больницы с режимом посещения еженедельно. Несмотря на то, что решение суда по состоянию на дату обращения с настоящим ходатайством в законную силу не вступило, возврат амбулаторной карты необходим для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной медицинской помощи. Которая возможна только с учетом общего состояния здоровья, отраженного в амбулаторной карте пациента.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72 ГПК РФ,
- Выдать из материалов гражданского дела № 2-921/2022 об установлении факта нахождения на иждивении по заявлению Когорской М.В. амбулаторную карту заявителя, а также заключение МСЭ.
25.09.2022 г. М.В. Когорская
Непризнание вещественных доказательств
- Авторизуйтесь для ответа в теме
#1 Ziboroff Ziboroff —>
Сообщение отредактировал Ziboroff: 26 May 2004 — 04:30
- Наверх
#2 Е в а Е в а —>
- Наверх
#3 KLETCHATIY KLETCHATIY —>
Со старым УПК ни разу такое постановление не писал. И не слышал, что писал кто-либо из моих знакомых.
Сейчас так же первый рез обэтом слышу.
ИМХО — херня какая-то. Есть постановление — вещдок. Нет постановления — вернуть хозяину после осмотра.
- Наверх
#4 MadMax MadMax —>
- Наверх
#5 Ziboroff Ziboroff —>
MadMax
Согласен, акцепт!
Еще бы начальству это в уши.
- Наверх
#6 OldmAN OldmAN —>
ОбратитьсяПубликации
- Наверх
#7 Ziboroff Ziboroff —>
- Наверх
#8 pRoRoK pRoRoK —>
Сейчас дело усложняется тем, что форма всех постановлений утверждена УПК. Я так понимаю, постановления о непризнании предмета вещдоком УПК не предусматривает.
Сообщение отредактировал pRoRoK: 29 May 2004 — 05:41
- Наверх
#9 hima_x hima_x —>
ОбратитьсяПубликации
Я так понимаю, постановления о непризнании предмета вещдоком УПК не предусматривает.
- Наверх
#10 hima_x hima_x —>
ОбратитьсяПубликации
Таким образом, новый УПК позволяет выносить любые постановления, прямо не противоречащие УПК РФ, в том числе и указанное Вами постановление о непризнании предмета вещдоком.
- Наверх
#11 pRoRoK pRoRoK —>
должны быть собраны в соответствии с УПК (разницу понимаете)
- Наверх
#12 hima_x hima_x —>
ОбратитьсяПубликации
Разницу понимаю, но речь идет не об этом, а о возможности вынести данное постановление
- Наверх
#13 pRoRoK pRoRoK —>
Все возможности изложены в ст. 476 УПК РФ, такой формы там не предусмотрено, а императивные нормы расширительному толкованию не подлежат.
- Наверх
#14 hima_x hima_x —>
ОбратитьсяПубликации
с чего Вы взяли, что ст.476 УПК РФ — именно императивная норма ?
- Наверх
#15 hima_x hima_x —>
ОбратитьсяПубликации
Может, Вы считаете, что Генеральная позволит себе столь явно нарушить Закон
Я лично неоднократно выносил постановления, бланки которых не предусмотрены УПК РФ и никогда никаких проблем по этому поводу не имел, в том числе и от суда
- Наверх
#16 pRoRoK pRoRoK —>
Это исходит из смысла ч.1 и ч.2 ст.1 УПК РФ.
«Гордитесь. В том числе и судом. Это значит — «правосудие торжествует»
- Наверх
#17 hima_x hima_x —>
ОбратитьсяПубликации
Не вижу никаких противоречий со своим утверждением
Если не затруднит, приведите хоть один пример (желательно со ссылкой на источник — для собственного просвещения ) отмены (изменения) решения суда первой инстанции по мотивам наличия в материалах дела дела постановления, бланк которого не предусмотрен УПК РФ.
Заранее благодарен
- Наверх
#18 pRoRoK pRoRoK —>
приведу пример признания такого доказательства недопустимым. Терпение.
- Наверх
#19 hima_x hima_x —>
ОбратитьсяПубликации
- Наверх
#20 Olen’ka Olen’ka —>
pRoRoK
hima_x
А что спорить то? Есть еще ст. 475 УПК РФ Оформление процессуальных действий и решений при отсутствии бланков процессуальных документов в перечне, предусмотренном главой 57 настоящего Кодекса.(то есть УПК)
При отсутствии требуемого процессуального документа в перечне бланков процессуальных документов, предусмотренном главой 57 настоящего Кодекса, указанный документ составляется должностным лицом с соблюдением структуры аналогичного бланка и требований настоящего Кодекса, регламентирующих осуществление соответствующего процессуального действия либо принятие соответствующего процессуального решения.
Интересен вопрос о том, что в данном случае законодатель понимает под «аналогичным бланком».
А по теме. Мое мнение — MadMax предложил идеальный вариант.
я бы уведомление владельцу направил: так мол и так, изьятое у вас имущество . такое-то в ходе следствия вещественными доказательствами не призно, в связи с чем, можете явиться к следователю и забрать свою дрянь, и так все в кабинете вещдоками завалено, мать вашу, еще и бычки и пустые бутылки ваши.
Сообщение отредактировал Olen’ka: 29 May 2004 — 13:42
Получение, представление и оформление вещественных доказательств
Вещественные доказательства могут быть:
- Получены и представлены стороной дела самостоятельно. Как правило, здесь речь идет о тех вещдоках, которые есть в наличии (распоряжении) участника процесса или получены им.
- Истребованы и приобщены судом к материалам дела по ходатайству заинтересованной стороны.
- Обеспечены нотариусом – представлены нотариусу, осмотрены им (запротоколированы) и, возможно, исследованы экспертом.
- Осмотрены и изучены судом на месте нахождения доказательств или в ином назначенном судом месте в порядке ст. 184 ГПК РФ.
- Признаны вещественными доказательствами по ходатайству стороны процесса после и на основании заключения эксперта.
Для получения предметом статуса вещественного доказательства он должен:
- быть получен законным путем;
- отвечать требованиям ст. 73 ГПК РФ;
- представляться (заявляться) в соответствующем процессуальном порядке (ходатайство, заявление);
- осматриваться с составлением отдельного протокола или внесением сведений в протокол судебного заседания;
- исследоваться специалистом или экспертом (при необходимости), если нужно выявление или подтверждение определенных признаков.
Решение о признании предмета вещественным доказательством – компетенция суда. Заинтересованная сторона должна обосновать, почему определенный предмет и по каким именно признакам является вещественным доказательством.
Виды доказательств и порядок их рассмотрения
Ст. 55 ГПКопределяет доказательства как различные сведения, на основании которых судоценивает обоснованность требований либо возражений участников дела, а также определяетфактические обстоятельства, которые имеют существенное значение для справедливогоего разрешения.
Какую именно информацию необходимопредоставить определяет суд. В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать наличиеобстоятельств, на которые она ссылается. Если самостоятельно представитьсведения она не может, то суд оказывает содействие в их сборе и истребовании. Переченьдоказательств и порядок их рассмотрения приведен в гл. 6 ГПК.
Свидетельские показания
На основании ст. 70 ГПК лица, которые обладают имеющей отношение к делу информацией, могут сообщить ее в суде. Дать показания свидетель может не только во время заседания, но и по месту пребывания, если не может явиться по уважительной причине. Это могут быть болезнь, инвалидность или преклонный возраст. Кодекс не допускает вызывать в качестве свидетелей:
- представителей или защитников в гражданском или административном процессе;
- судей или присяжных заседателей, участвующих в обсуждении обстоятельств дела;
- священнослужителей, которые получили информацию на исповеди.
Письменные и вещественные доказательства
В соответствии со ст. 71 ГПК письменными доказательствами могут быть договоры, отчеты, справки, деловая переписка, прочие документы, в том числе, которые получены по электронной почте. К ним же относятся решения, постановления и приговоры суда. Представляют доказательства в подлиннике или заверенной копией. Если же копия представлена в электронном виде, суд может затребовать оригинал. Документы могут вернуть лицу, которое их предоставило, по его письменному заявлению после вступления в силу окончательного решения.
Вещественными доказательствами являются предметы, с помощью которых можно установить обстоятельства дела. Хранятся они либо в суде, либо по месту нахождения, если доставить их невозможно. Все предметы должны пройти осмотр и описание, при необходимости сфотографированы и опечатаны.
Аудио и видеозаписи
Согласно ст. 77 ГПК лица, которые представляют данные доказательства, должны указать при каких обстоятельствах, кем и когда велась аудиозапись или видеосъемка. Хранятся они в суде с соблюдением их неизменного состояния. Носители информации возвращают только в исключительных случаях. По ходатайству участвующего в деле лица ему могут выдать копии, сделанные за его счет.
Заключение эксперта
Если в процессе изучения материалов дела возникают вопросы, которые требуют специальных знаний в какой-либо области, суд назначает экспертизу. Лица, которые участвуют в деле, имеют право присутствовать при ее проведении. Заключение эксперта является косвенным доказательством наличия или отсутствия определенных обстоятельств или фактов, но оно может внести ясность при изучении информации.
Если возникают сомнения в обоснованности выводов или в них выявлены противоречия, может быть назначена повторная экспертиза.
Особенности изучения доказательств
Исследовать и оценивать доказательства суд обязан объективно, никакие из них не имеют заранее установленного приоритета перед другими. Рассматривают их сначала по отдельности, затем в совокупности, учитывая их взаимосвязь. Если доказательство признано недостоверным, суд его отвергает. В окончательном решении должны быть отражены результаты оценки и приведены основания, по которым каким-либо из них отдано предпочтение. Участвующие в деле лица вправе подключаться к исследованию доказательств. Это означает, что они имеют возможность высказывать свое мнение, опровергать сделанные на основании этих сведений выводы, ходатайствовать о проведении их экспертизы.
Исследование вещественных доказательств
Чтобы представленное доказательство было рассмотрено и оценено судом, участник процесса должен сослаться на него в документе (иск, ходатайство, заявление). По статье 73 ГПК РФ, вещдоки влияют на рассмотрение спора своим внешним видом, свойствами, местом нахождения, иными признаками. От этого будет зависеть и порядок исследования:
- есть доказательство не подвергнуто быстрой порче и может быть представлено в суд, оно будет исследовано в обычном порядке, т.е. осмотрено судом и сторонами в процессе;
- если сторона, представляющая вещдок, указывает на возможную быструю порчу, суд обязан немедленно назначить осмотр, даже до проведения заседаний (осмотр может проводиться по месту фактического нахождения такого доказательства, либо в здании суда);
- если объект заведомо не может быть представлен в суд, выносится определение о проведении выездных мероприятий (суд может поручить обследование экспертам, специалистам, либо сам провести осмотр и оценку).
Важно! Так как вещдок не относится к личным доказательствам, после осмотра и оценки предметы и вещи будут возвращены их владельцам. Если предмет изъят из гражданского оборота или запрещен к использованию, они передаются уполномоченным ведомствам. Типичным примером таких доказательств может являться оружие, запрещенное к гражданскому обороту и владению.
Согласно статье 74 ГПК РФ, переданные вещественные доказательства должны храниться в суде, если иное не обусловлено законом или свойствами предметов (вещей). Вот какие варианты хранения допускает закон:
- при передаче вещдоков в суд, вся ответственность за сохранность вещей и предметов возлагается на специалистов этого ведомства;
- если предмет изначально нельзя доставить, они будут храниться по месту фактического нахождения, либо передаются в уполномоченную организацию (например, суд может подключить к этому вопросу специалистов ФССП);
- для объектов недвижимости могут вводиться меры ограничения в виде судебного ареста, чтобы на время рассмотрения дела участок или строение осталось в неизменном виде.
Если доказательство не передается в суд, нужно зафиксировать его текущее состояние. Для этого суд применяет статью 74 ГПК РФ. Объект или вещь осматривается судом, а все выявленные признаки и свойства фиксируются в протокольной форме. Если это необходимо, обеспечивается фотографирование. Для сохранения исходных признаков и важных следов, суд вправе опечатать доказательство. Нарушение режима опечатывания повлечет для виновных лиц административные санкции.
Вот какие примеры осмотра и хранения вещдоков можно найти в судебной практике:
- переносные вещи и предметы подлежать осмотру прямо в зале суда, причем каждая сторона может давать свои пояснения по ходу процедуры;
- для осмотра и исследования строений и земельных участков все участники дела уведомляются заранее, вправе прибыть на место нахождения недвижимости;
- если требуются специальные познания в технике, науке или искусстве, суд вправе привлекать экспертов и специалистов (такое же ходатайство может подать любой участник дела).
После фиксации свойств и признаков, оценка будет происходить по общим правилам, т.е. при вынесении судом решения. В окончательном вердикте суд обязан указать, что именно подтвердило доказательство, какие выводы следуют из осмотра и исследования.
Отличие от личных доказательств
К материалам дела приобщают две больших группы подтверждений совершения преступления, это вещественные и личные доказательства. Они различаются характером получения, сутью и формой. Но одинаково важны для достижения справедливости.
К вещественным относятся предметы, которые можно потрогать, изучить, осознать и понять варианты применения, использования. А к личным доказательствам относится информация, зафиксированная официальным образом. Это показания свидетелей, потерпевшего, самого преступника. Сюда же относят мнение экспертов и специалистов.
Это предмет, суть которого в преступлении можно интерпретировать по-разному. И это обеспечивает достижение истины. А личные показания могут меняться. Свидетелю позволено отказаться от слов, внести корректировки. Кроме того, личные доказательства часто зависят от мнения, то есть могут оказаться предвзятыми. А предмет – это то, к чему все стороны относятся одинаково.
Нож оценивается, с точки зрения физической возможности нанесения увечья, например. Оценке подвергается в таковой ситуации намерение преступника, а никак не способность ножа вонзиться в тело.
В криминалистической теории нет точной градации доказательств на личные и вещественные. Однако к последней группе принято относить материальные объекты, субъективная характеристика которых невозможна. Они всегда объективны в отличие от мнения участников процесса.
Роль и того, и другого вида доказательств в установлении истины очевидна. Вещественные объективно свидетельствуют о произошедшем. Причем закон позволяет включать в базу подтверждения, собранные и одной, и другой стороной. Однако суд следит за объективностью сбора вещей. Они могут противоречить друг другу. В ходе расследования роль каждой будет определена.
Ввиду особенностей построения судопроизводства принято делить вещественные доказательства на три больших группы:
- Обвинительные. Их подбирает следствие.
- Оправдательные. Таковыми занимаются как защита, так и правоохранители.
- Дополнительные.
От правоохранителей требуется собирать базу, чтобы доказательства подтверждали и дополняли друг друга. На практике это порождает алгоритмы расследования. Например, если выявлено убийство, то требуется найти:
- орудие;
- следы крови или отравляющих веществ;
- отпечатки пальцев и другое.
На вещественных доказательствах строится весь процесс установления истины. Без таковых справедливость невозможна. Ведь они не зависят от субъективного отношения человека к ситуации. Они являются молчаливыми свидетелями преступления – частями обвинительного акта.
С сайта ugolovnoe-pravo.com
В этой статье вы узнали, про вещественные доказательства. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».
Загрузка...
