Верховный суд встал на сторону владельцев ОСАГО

Верховный суд встал на сторону владельцев ОСАГО. Обзор пяти дел

Что разрешено страхователям с точки зрения высшей судебной инстанции

Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU — Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам ОСАГО, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии «страховых» судебных споров, которые дошли до Верховного суда (ВС) РФ. Эксперты отмечают, что кассационная инстанция остается на позиции защиты интересов слабой стороны — страхователя и отчасти нивелирует влияние лоббистов на законодательство. Отраслевые эксперты в свою очередь опасаются, что решения ВС открывают новые возможности для злоупотреблений «недобросовестных страхователей».

На протяжении ноября Верховный суд опубликовал серию кассационных определений по делам, в рамках которых автовладельцы оспаривали отказы страховых компаний выплатить компенсации по ОСАГО. Эти дела объединяет то, что во всех случаях суды районного звена удовлетворяли требования к страховщикам, после чего апелляция эти решения отменяла. Верховный суд разобрал ошибки судов второй инстанции и вернул им все пять дел на пересмотр.

Как попасть на заседание суда и что делать, если выгнали оттуда

Главные новости в современной России приходят из судов. Граждане могут попасть на большинство заседаний, и их присутствие мешает судебному произволу, пусть и не всегда. Вместе с кампанией «Суд глазами граждан» рассказываем, как пойти в суд, как там себя вести и куда жаловаться, если не пустили на заседание или выгнали с него.

Могу ли я попасть на судебное заседание?

Да. По умолчанию все заседания открыты для посещения.

Есть исключения?

Да. Судья, который председательствует на заседании, может сделать его закрытым:

если в деле есть охраняемая законом тайна — государственная, коммерческая и любая другая;

если согласится с ходатайством одной из сторон, но он не обязан, даже если обе стороны просят закрыть заседание для посторонних;

Если в суде по уголовному делу участвуют несовершеннолетние в любом процессуальном статусе;

Если есть иные интересы, которые судья считает нужным защитить.

Меня не пускают в зал, потому что якобы нет мест. Имеют право?

Нет. Условия должны быть созданы для всех желающих. Главное, чтобы зрители не мешали суду.

координатор кампании #судглазамиграждан

Были только случаи с аудиозаписью. Зачастую судьи просят выключить все устройства или убрать, иногда прямо говорят не вести аудиозапись. Но стоит им дать понять, что ты знаешь закон, уточнить основание и сообщить о своём праве это делать, как они замолкают и ведут процесс дальше. Такое было, например, в Люблинском суде.

Ещё был случай, когда приставы запрещали фотосъёмку в здании Басманного суда. Вооружившись постановлением пленума об открытости и гласности, я дошёл до старшего пристава, который при мне в рацию отдал распоряжение съёмке не препятствовать. Приставы, ранее съёмку запрещавшие, даже предлагали потом что-нибудь сфоткать.

В некоторых других московских судах запрещено фото или есть ограничения на него. Я обращался в пресс-службу суда с вопросом о разрешении съёмки и спрашивал, почему так происходит, если в постановлении ВС сказано, что всё должно быть открыто и гласно. Они говорят: «У нас всё открыто и гласно». Я спрашиваю: «То есть, я могу снимать?» Они: «Да, только подайте заявление. Если разрешим, тогда можно”.

В Крыму я увидел очень странное правило, по которому человек без паспорта может пройти только в канцелярию. Коллеги из Сыктывкара рассказывали, что у них правила запрещают проход в зал заседания, если конструктивная нагрузка на опоры здания превышает допустимую. Некоторые суды прописывают в своих правилах, что находиться там можно, только если вы пришли на конкретный процесс. То есть просто так зайти нельзя. Если процесс закончился, вас тут же выгоняют.

Как узнать, где проходит заседание?

Посмотрите на сайте суда, какой судья будет вести заседание и в каком кабинете он обычно их проводит.

Что нужно взять с собой в суд?

Паспорт. Его спросят на входе в здание суда. Ещё там спросят, куда вы идёте. Посмотрели где проходит заседание, запомнили? Если вы не сможете ответить, зачем и куда пришли, пристав вас не пустит.

Как фиксировать происходящее в суде?

Как угодно. Если хотите фотографировать или снимать видео, заранее получите разрешение от судьи. Запросите его перед началом заседания. Если судья вам откажет, он должен объяснить причину. Его нежелание, как и нежелание одной из сторон, основанием не будет.

участница кампании #судглазамиграждан

В ходе мониторинга Реутовского суда зашли на гражданское дело, его быстро рассмотрели, суд вынес решение о компенсации людям за задержку жилья застройщиком. Было объявлено об окончании слушания, я нажала на паузу на диктофоне, и мы встали, чтобы выйти. Дальше сюр. Секретарь суда говорит судье что-то типа: «Смотрите, а почему у неё диктофон?» На что судья отвечает: «Да в полицию их надо сдать за это». Я спрашиваю, по какой причине нельзя вести аудиозапись и почему мне угрожают полицией. Судья спрашивает в хамском тоне: «Вы что, журналисты, из какой газеты-то, а?» и уходит в совещательную комнату. Занавес. Я продолжаю приставать к секретарю суда с вопросом: «Нет, вы мне всё-таки скажите, что мне будет за ведение аудиозаписи?» Повторяю несколько раз, после чего секретарь вроде как шепотом говорит: «Ничего».

Что я не могу делать на судебном заседании?

Что мне за это будет?

задавать вопросы сторонам или судье — только в перерыве, до или после заседания;

выступать с репликами;

Сперва судья вынесет предупреждение. Если вы продолжите, попросит удалить вас из зала суда и оштрафовать. Данные о штрафе внесут в протокол заседания.

Размер штрафа зависит от вида дела: в гражданском — до 1000 рублей, в административном — до 5000, в уголовном — до 2500.

Ходить по залу, стоять и выходить из зала можно, но обратно могут не пустить.

участница кампании #судглазамиграждан

Меня несколько раз выгоняли, но быстро преодолеть это не удавалось. Единственное исключение — недавно, в Мосгорсуде. Там приставы просто тупо отказывали в допуске всем, кто хотел пройти в 324 зал, где рассматривалась в закрытом режиме апелляция [националиста Дмитрия] Дёмушкина. При этом они умудрились отказать подсудимому по другому уголовному делу, азербайджанцу.

Приставов тупо уговорили, вызвав старшего пристава. Мы минут 10 понадоедали старшему своими уговорами, и он нас пропустил в качестве «пишушей прессы» без предъявления удостоверений. Подсудимого азербайжданца с его адвокатом пристав тоже пустил.

Меня не пускают на заседание или выгоняют с него. Что делать?

Прежде чем идти в суд, скачайте образец жалобы. Если вы знаете данные судьи и председателя суда, сформируйте жалобу при помощи конструктора прямо сейчас и распечатайте. Если вы не знаете, за что вас могут выгнать, оставьте побольше пустого места в поле для обстоятельств произошедшего, чтобы потом вписать нужное.

Мы подготовили этот конструктор при помощи сервиса «Формалист»

Если председателя нет на месте или он упрямствует, подайте жалобу письменно и зарегистрируйте в приёмной председателя суда. Ответ должны дать в срок не более 30 дней.

Если председатель суда заявил, что вас не пустили на заседание законно, а вы не согласны, обжалуйте это решение в вышестоящей инстанции: из районного суда — в суд региона, из суда региона — в Верховный суд.

координатор кампании #судглазамиграждан

Всё зависит от сотрудника суда. В Москве сами судьи обычно чуть вежливее и чуть более внимания уделяют закону. Они беспределят до того момента, пока не понимают, что ты свои права знаешь. Председательствующий судья заявляет: «Прекратите аудиозапись”. Ты спрашиваешь, почему, если заседание открыто. Зачастую такие фразы останавливают претензии судьи и судебное заседание продолжается.

Приставы — люди менее юридически подкованные. Они или выполняют приказы, или охраняют собственные представления о том, как всё должно быть. Иногда я специально спрашивал приставов, можно ли фотографировать в здании суда. Они задумывались и говорили: «Почему нет? Не запрещено же”. А некоторые, как только ты достаёшь что-то, с чего можно фотографировать, подходят, запрещают, и им ничего не объяснишь.

Хотите стать наблюдателем в судах? Присоединяйтесь к кампании #судглазамиграждан

ТЕКСТ: Николай Овчинников, Дарья Сухих

Что делать, если вас вызывают на допрос

В последние дни следователи массово вызывают на допросы незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы. Допрашивали уже Любовь Соболь, Дмитрия Гудкова и других оппозиционеров.Вместе с юристом Фонда «Общественный вердикт» Ириной Бирюковой мы составили памятку о том, как вести себя на допросе.

Повестка

О вызове на допрос вас обязаны уведомить правоохранительные органы повесткой. При этом вы должны подтвердить, что ее получили — только в этом случае вы обязаны явиться. Вам могут выдать ее в руки, и тогда вы должны дать расписку о получении. Еще ее могут отправить заказным письмом и ждать уведомления.

Повестку могут оставить также родственникам или работодателям, однако они не несут никакой ответственности за то, что вам ее не передадут. Например, родственники могут сказать, что повестку вам передать не смогли, и тогда идти на допрос вы не обязаны. Ирина Бирюкова советует в таком случае получившим повестку родственникам или работодателю позвонить следователю и сообщить, что повестку передать не сумели — чтобы избежать принудительного привода.

Иногда о вызове на допрос уведомляют по телефону, но тогда юрист рекомендует узнать данные звонившего. Это нужно, чтобы уточнить, работает ли такой сотрудник в указанном отделении — иногда звонить могут, чтобы пошутить или, наоборот, запугать. По закону телефонный звонок не обязывает вас идти на допрос: законна только повестка. Поэтому вы можете попросить прислать повестку, а без нее к следователю не ходить.

Если вам вручили повестку лично

Если повестку вам вручают лично в руки, Ирина Бирюкова советует придерживаться нескольких правил. Делайте видео- или аудиозапись происходящего, запретить вам это не могут. Если что, говорите, что записываете для адвоката. Попросите сотрудников представиться, проверьте повестку. В ней должны быть правильно указаны ваши данные, адрес, дата и время допроса, а также статус — в качестве кого вас вызывают.

Если ваши данные написаны неправильно, вы вправе сказать, что повестку прислали не вам, развернуться и уйти. Если же не указан статус, в котором вас вызывают, юрист рекомендует требовать в расписке новую повестку, сославшись на ст. 188 УПК РФ и писать: «прошу повторно направить повестку с указанием моего статуса, в качестве кого меня необходимо допросить, с целью реализации моего права на защиту».

По закону в повестке не обязаны указывать повод, по которому вас вызывают. Если вы не понимаете, по какому делу вас собираются допрашивать, вы можете позвонить в отдел и спросить причину. Бывает, что вас зовут по делу, к которому вы не можете иметь отношения — например, вы находились в это время в отпуске. В таком случае сообщите об этом по телефону, тогда идти на допрос вы не обязаны. Все телефонные разговоры с представителями правоохранительных органов старайтесь записывать — современные смартфоны имеют встроенную функцию записи телефонных разговоров, также сторонние приложения для этого можно найти в Google Play и App Store .

Когда можно попросить перенести допрос

Очень часто повестку вам могут вручить уже на сегодняшний или завтрашний день. Если вы понимаете, что не успеете пригласить за это время адвоката или отпроситься с работы (допрос является уважительной причиной), просите перенести допрос. Кроме того, причиной для переноса может быть болезнь или то, что вы находитесь в другом месте, например, в командировке. Перенести допрос можно через интернет-приемную, e-mail или факс: укажите дату и время изначального допроса и попросите назначить другой день, сославшись на необходимость приглашения адвоката. Отправляйте такое уведомление сразу, как получите повестку.

Когда нужен адвокат

На допрос вас могут вызвать в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. По закону адвокат должен присутствовать только на допросах подозреваемых и обвиняемых. Но Ирина Бирюкова, юрист Фонда «Общественный вердикт», рекомендует всегда идти с защитником:

«Свидетелю по закону адвокат не нужен, но вы вправе прийти с ним в любом статусе. Всегда лучше приходить с адвокатом, потому что очень часто бывает, что свидетель за две минуты превращается в подозреваемого».

Без защитника юрист советует не давать никаких показаний, независимо от того, по какому делу вас вызывают и насколько вы уверены в том, что собираетесь сказать.

«Уверены вы в своих показаниях или нет, в любом случае говорить всегда надо с адвокатом. Вам может казаться, что вы говорите правду, а с юридической точки зрения все может выглядеть совершенно по-другому. Специалист поймет, как сказать так, чтобы это не обернулось против вас самих», — говорит Ирина Бирюкова.

Как найти адвоката

Адвокат должен быть надежным, и озаботиться таким знакомством лучше заранее и независимо от того, могут в отношении вас возбудить какие-то дела или нет. «Наугад» выбирать адвоката Бирюкова не рекомендует — он может оказаться не профессионален и усугубить ситуацию. Ищите адвоката среди знакомых, по рекомендации людей, которым вы доверяете. Если таких найти не удается, обратитесь в правозащитные некоммерческие организации, где могут помочь:

Горячая линия «ОВД-инфо» : 8 800 707 05 28, правовой бот

Команда 29 : 8 (921) 593 13 27

Международная правозащитная группа «Агора»: Справочное бюро Агоры

Услугами бесплатных защитников, которых вам будут предлагать правоохранительные органы, Бирюкова советует не пользоваться никогда. Адвокат может быть «прикормлен» правоохранительными органами и не будет вступать в конфликт со следователем и защищать ваши права.

Что делает адвокат до допроса и во время него

Адвокат не только присутствует на допросе, но и готовит к нему подопечного. «Он должен подготовить вас, настроить, во-первых, психологически. Если вы не часто сталкиваетесь с правоохранительными органами, то вы никогда не будете к этому готовы», — добавляет Ирина.

Кроме того, адвокат должен рассказать вам заранее всю процедуру допроса: как он проходит, какие вы имеете права, как советоваться с защитником в процессе. Если вы знаете, по какому поводу вас вызывают, он также должен обговорить с вами показания, которые вы можете на этом допросе дать.

«Адвокат обязательно должен вам объяснить, — следователь этого никогда практически не говорит, — что в ходе допроса вы имеете право в любой момент консультироваться со своим защитником. То есть, на любой вопрос следователя вы имеете право сказать: „ Прежде чем отвечать на вопрос, мне необходима консультация адвоката “ ».

Консультация с адвокатом в процессе допроса проходит конфиденциально: или следователь должен выйти из кабинета, или вы вместе с защитником. Иногда можно переговорить с адвокатом «на ушко». В любом случае, слушать вас в тот момент следователь не имеет права.

Допрос

Допрос состоит из нескольких этапов: установление личности, объяснение сути дела, разъяснение прав, сам допрос, составление и подписание протокола. Следователь всегда должен говорить, по какому поводу вас вызвали. Если вас хотят допросить в качестве подозреваемого или обвиняемого, вам обязаны объяснить, на чем это основано. Кроме того, вам должны объяснить ваши права. Если вы находитесь в статусе свидетеля, их можно найти заранее в статье 56 УПК РФ , если подозреваемого или обвиняемого — то в статьях 46 и 47 УПК РФ .

Запись происходящего

Вы можете вести запись вашего допроса. Об этом можно предупредить следователя, однако он может вам отказать. Ирина Бирюкова рекомендует, если получится, вести тайную запись: включить диктофон заранее, положить в карман и зайти в кабинет. Уголовно тайная запись не наказуема. Запись нужна для того, чтобы позже была возможность сравнить то, что вы сказали, с протоколом. А если вам в ходе допроса угрожали или оказывали какое-то другое давление, диктофонная запись может стать доказательством. Если возможности записать разговор техническими средствами нет, это (хотя бы кратко) должен вести адвокат — он имеет право записывать ход происходящего на бумагу.

Как говорить со следователем и что делать, если вас провоцируют

Разговаривать со следователем нужно вежливо, четко и спокойно, прислушиваясь к своему адвокату. Если начались провокации, не стоит на них поддаваться — пусть за вас ответит адвокат, он имеет на это право. Если вы пришли без защитника, а вам начали угрожать, Ирина Бирюкова советует попросить прервать допрос, сказав, что вы себя плохо чувствуете, или что это нужно, чтобы пригласить адвоката.

Более того, вы можете отказаться отвечать на вопросы. Если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого, вы можете это делать в любом случае. Если вас допрашивают как свидетеля, вы обязаны отвечать на все вопросы: за отказ от дачи показаний вам может грозить уголовная ответственность ( ст. 308 УК РФ ), вам могут ей пригрозить. Однако на самом деле, по словам Бирюковой, вы можете сослаться на 51 статью Конституции РФ , защищающую ваше право не давать показания, которые могут навредить вам или вашим близким родственникам.

«Если оказывается серьезное давление, вы можете отказаться говорить вообще и не давать показания, сказав: „ Я считаю, что ваши провокации могут затрагивать мои права, я желаю воспользоваться 51 статьей “ . Вас могут начать запугивать и говорить, что 51 статья не распространяется на свидетелей. Не верьте. Эта статья распространяется на всех. Пользуйтесь ей, особенно, когда чувствуете, что то, что вас спрашивает следователь, может негативно повлиять на ваше положение — например, способствовать переводу вас в статус подозреваемого. В этом случае показания будут направлены против вас, и вы можете воспользоваться этой статьей», — говорит Ирина Бирюкова.

Иногда можно попросить поменять следователя. Однако, по словам юриста, для этого нужны веские основания — например, вы смогли доказать, что на вас оказывалось давление.

Основные ошибки на допросе

«Основная ошибка на допросе — это думать, что вы сейчас расскажете, как было на самом деле, вам поверит следователь, поймет, что вы правы и ни в чем не виноваты, и вас отпустит. Такое вряд ли случится. Поэтому я советую все обговаривать с адвокатом», — говорит Ирина Бирюкова.

Второй распространенной ошибкой юрист считает указание в своих показаниях на других лиц, которые, как вы считаете, могут быть причастны. Проблема в том, что в таких случаях следователь не «переключится» с вас на них, а может объединить вас в одну группу:

«У следователя возникает большой соблазн сделать преступление преступлением группы лиц, или организованной группы, что еще страшнее», — говорит юрист.

Протокол

По итогам допроса следователем составляется протокол: его должен подписать он, вы сами и ваш адвокат. В протоколе должны быть указаны ваши данные (проверьте их) и он должен отражать то, что вы сказали. По словам Бирюковой, протокол должен быть написан дословно, но чаще всего следователи пересказывают сказанное вами своим языком. Кроме того, они могут опускать какие-то части вашего повествования, говоря вам, что они несущественны.

После составления протокола необходимо проверить правильность показаний: не искажен ли смысл сказанного вами, отражает ли протокол все детали и моменты, которые вы и ваш адвокат считаете важными. В случае, если в протоколе что-то указано неверно или упущено, попросите следователя это исправить. Он может отказаться. В таком случае пишите замечания: в них вы можете расписать максимально подробно то, что сказали, своим языком (для этого может понадобиться запись). Количество замечаний не ограничено. Укажите в протоколе в специальной графе, что замечания есть, количество листов с ними (Команда 29 советует также указывать в графе их краткое содержание), приложите листы к протоколу.

Замечания важны, так как они позволяют скорректировать то, что написал в протоколе следователь и не дают «уйти» протоколу в дело в том виде, как это будет удобно правоохранительным органам.

Передача уголовного дела в суд

Как гласит п. 4 ст. 217 УПК РФ, “по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты”.

ЭТАП ХОДАТАЙСТВ: КАК НЕ СДАТЬ КОЗЫРИ СЛИШКОМ РАНО

Стоит сказать, что момент, когда можно заявить ходатайства, отнюдь не продолжителен. И принять решение о них надо заблаговременно. Если вы не признаете вины и намерены в судебном процессе отстаивать свою позицию, то на этой стадии я бы не рекомендовал выступать с какими-либо ходатайствами. Если решили бороться до конца с системой по ее правилам (а ведь других не дано), то сохраните козыри до самого судебного процесса.

Например, обозначив фамилии свидетелей, вы заранее дадите стороне обвинения информацию, которую ей совсем не нужно знать. И тем самым подарите ей время основательно подготовиться. Никто не отнимет у вас право и возможность пригласить свидетелей прямо в суд. И тот не сможет отказать в допросе, если их явка обеспечена. Поэтому не торопитесь раскрывать карты.

Если вы заявите, допустим, эксперта-почерковеда, то сторона обвинения сможет усилить и это место. Ведь не секрет, что следственные органы многие доказательства собирают весьма небрежно, если не сказать халявно. Разрушить тот или иной их аргумент подчас не так и сложно, если подобрать более квалифицированного специалиста и тщательнее проводить экспертизы. И лучше это делать уже в суде, а не допускать фальстарта на стадии следствия.

Когда следователь закончил сочинять обвинительное заключение и подписал его, уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно отправляется прокурору (ст. 220 УПК). Но предварительно следователь в очередной раз будет ходатайствовать перед судом о необходимости продлить для вас меру пресечения в виде содержания под стражей, чтобы срок заключения не истек в период хождения дела от следователя прокурору, а от того в суд. На этом заседании вы можете говорить в свою пользу. Например, о том, что все свидетели уже допрошены и вы не в состоянии на них повлиять, что доказательства собраны и вы не уничтожите их, как бы ни старались, и что содержание под стражей пора заменить на подписку о невыезде или хотя бы на домашний арест. У некоторых это получается. Но только в случае, если следователь сам не против того, чтобы обвиняемый был на свободе. Если же вы отрицаете вину и готовитесь к битве в ходе рассмотрения дела по существу, то вряд ли хоть один ваш аргумент будет услышан, как и на всех остальных заседаниях, связанных с арестом.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МОЖЕТ РАСКРЫТЬ КАРТЫ СЛЕДСТВИЯ

Решив формальности, следователь направляет дело прокурору. Тот в соответствии со ст. 221 УПК рассматривает поступившее уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Данная статья УПК не позволяет прокурору что-либо изменить в тексте обвинительного заключения. Он может либо утвердить его, либо вернуть дело следователю. Обычно происходит первое.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника. Если обвиняемый содержится под стражей, копия заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая предоставляется в суд с указанием даты и времени вручения (ст. 222 УПК).

В дальнейшем суд уделяет особое внимание тому, в какое время обвиняемый был ознакомлен с заключением и не были ли нарушены сроки данной процедуры. К таким формальностям у суда особое отношение. Вниманием именно к процедурным деталям, судя по всему, компенсируется игнорирование состязательности — сути судебного процесса. Содержание мало кого интересует, но форма законности должна быть выдержана.

В СИЗО заключение обычно привозит следователь, а вовсе не прокурор. Все выглядит буднично. В камере открывается “кормушка”, и представитель спецчасти кричит арестанту: “Иванов! Распишись вот тута!” Иванов расписывается, ставит дату. Через 20 минут может прозвучать снова: “Иванов! Следователь просит тебя новую расписку составить, ты время неправильно указал!”

После получения обвинительного заключения его следует внимательно прочитать. Основной текст не должен отличаться от последнего предъявленного вам обвинения. Их стоит только сличить и перепроверить. Куда интереснее другое. Пункт 5 ч. 1 ст. 220 УПК гласит, что обвинительное заключение должно включать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. Согласно ч. 2 той же статьи в тексте обвинительного заключения должны содержаться ссылки на тома и листы уголовного дела.

То есть сторона обвинения (а никак нельзя забывать, что следователь — это и есть представитель обвинения) раскрывает в данном документе большинство своих козырей. Причем делает это в систематизированной форме. Ваша задача — провести серьезный анализ документа. Исходя из прочитанного, нужно планировать последующий допрос свидетелей и изучение других доказательств по делу. Задача эта непростая и требует недюжинного терпения. Но если уж решили бороться до конца (да еще и на адвоката нельзя во всем положиться), то других вариантов попросту нет.

ПОЧЕМУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ — ФАЛЬСТАРТ

Существует еще один нюанс, важный в течение этого короткого периода. Нужно решить, будете ли вы ходатайствовать о проведении предварительного слушания. Как следует из ч. 3 ст. 229 УПК, его можно заявить после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления дела с обвинительным заключением в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии заключения. Еще раз обращаю внимание на короткие временные промежутки в десять, трое и так далее суток, которыми нельзя пренебрегать.

На предварительном слушании некоторые обвиняемые (перешедшие к тому моменту в статус подсудимых) заявляют ходатайства об исключении тех или иных доказательств, требуют вернуть дело прокурору или вообще прекратить его. Мое глубокое убеждение: ходатайство о предварительном слушании — такой же фальстарт с напрасной выкладкой козырей стороне обвинения, как и ходатайства следователю после ознакомления с материалами уголовного дела. А уж прекратить дело или исключить доказательства в ходе предварительного слушания не осмелится ни один суд в РФ.

Один уникальный, на мой взгляд, индивидуум был настолько полон решимости отстаивать свою невиновность и настолько уверен в гнилости всей уголовно-судебной системы, что на предварительном заседании стал ходатайствовать об отводе судьи. Уже после первых его слов он посчитал, что тот настроен по отношению к подсудимому исключительно предвзято, и тут же, в клетке, на коленке нацарапал сие прошение.

— А кто рассматривал это ходатайство? — задавали вопрос вечером того же дня удивленные подобной смелостью его сокамерники.

— Сам судья и рассматривал, — с грустью ответил подсудимый.

— И как, он отвел сам себя?

— Нет, конечно. Рассмотрел мое ходатайство и, совещаясь на месте, постановил, что оно удовлетворению не подлежит, так как мои аргументы не заслуживают внимания.

— А приговор тебе тоже он выносить будет?

— А кто же еще? Конечно, он и будет!

— Ну и ну… Ты же испортил с ним отношения в самом начале процесса. Теперь он даст тебе по бане (то есть полный срок).

— Да пропади они все пропадом! От фамилии судьи не зависит ровным счетом ничего…

С бытовой точки зрения для обвиняемого важно то, что с момента отправки дела в прокуратуру арестант перестает “числиться” за следователем. И тот в силу формальных причин не будет давать разрешения на телефонные звонки и краткосрочные свидания. А доблестные фсиновцы позволят видеться с родными, только если это согласовано со следователем.

У прокурора, как мы уже упоминали, дело находится не более десяти суток. После чего оно переходит в суд, и арестант с того момента “числится” уже за судьей соответствующего суда. И на все заявления и ходатайства, в том числе о разрешении телефонных звонков и свиданий, ответ дает судья.

Как показывает практика, вершащий правосудие разрешает видеться и созваниваться с родными куда охотнее следователя, даже если подсудимый отрицает вину. Федеральный судья, наверное, считает, что ставить препоны в таком деле — недостойная его уровня мелкая пакость. Ведь он может “подложить свинью” гораздо большего размера, 12 или 14 лет колонии, например. Так зачем мелочиться? Хотя это, конечно, исключительно мое личное предположение.