Частное определение судьи по административному делу

Частное определение судьи по административному делу

Главная страница

Форум Гарант

Вы что-то путаете, частное О. выносится при выявлении нарушении в действиях чиновников и иных лиц. Вы говорите о статьях КОАП РФ.

Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава

повторяюсь, судья привлекает к адм отв-ти

Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

(в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции )

1. Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

и все вопрос сразу закрылся. Может и без частника сообщить в адвок. коллегию

в случае нарушения регламента судебного заседания судья выносит частное определение руководствуясь 226 гпк рф, в уголовном судопроизводстве руководствуеться 29 упк рф,

Роман, ещё раз внимательно прочтите ст.226 ГПК и ст.29 УПК. Частные определения выносит суд!
Дела об административных правонарушениях рассматриваются, в пределах компетенции, судьями!
Соответственно, смешивать это нельзя.
В производстве по делу об административном правонарушение не предусмотрено вынесение частных определений (ст.29.9 КоАП).

Статья 200 КАС РФ. Частное определение суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.

3. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

4. В случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Частное определение судьи по административному делу

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Статья 200 КАС РФ. Частное определение суда

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ:

Статья 200 КАС РФ. Частное определение суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.

3. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

4. В случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Может ли суд выносить частное определение?

#1 Ванo Ванo —>

#2 Lesiki Lesiki —>

ОбратитьсяПубликации

#3 Galov Galov —>

#4 korol korol —>

аналогия в процессе не допустима

#5 ЗлобневыйКарлик ЗлобневыйКарлик —>

Ванo
КоАПом предусмотрено, что если в действиях ЛПкАО усматривается состав УП, судья может направить материалы в соответствующий орган, который имеет право принимать решение о ВУД по данным материалам. Это обстоятельство является основанием для прекращения производства в административке.

ВС иногда допускает применение закона по аналогии, но на моей памяти только в том случае, когда права привлекаемого существенно нарушаются либо создаются препятствия к осуществлению таких прав (в свое время отсутствие установленной судебной процедуры пересмотра вступивших в законную силу постановлений и т.п.). В Вашем случае такого нет. Так что с точки зрения закона, в Вашем случае суд может лишь признать действия ДЛ незаконными и положить это в основу решения по делу. Далее Вы сами должны обращаться в соответствующий орган с заявлением о ВУД в отношении ДЛ, которое по Вашему мнению совершило преступление.

#6 sidon sidon —>

Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

#7 Lesiki Lesiki —>

ОбратитьсяПубликации

#8 danko danko —>

ОбратитьсяПубликации

Вот что нашел на сайте Нижегородского областного суда:

15 октября 2008 года судья Нижегородского областного суда
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы дела об административном правонарушении
По протесту прокурора района г.Нижнего Новгорода
На постановление судьи районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 сентября 2008 года о привлечении ОАО «Московское» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 сентября 2008 года ОАО «Московское» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 10 000 рублей.
Прокурор района г.Нижнего Новгорода подал протест в порядке пересмотра, в которой просит отменить постановление судьи районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 сентября 2008 года, как вынесенное незаконно и необоснованно.
По протесту прокурора района г.Нижнего Новгорода постановление судьи районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 сентября 2008 года рассматривалось вышестоящим судом.
Решением судьи Нижегородского областного суда от 15 октября 2008 года протест прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода оставлен без удовлетворения.
При рассмотрении дела по протесту прокурора района г.Нижнего Новгорода представителем ОАО «Московское» — П. в суд были представлены документы и фотографии, свидетельствующие о принятых мерах об устранении нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Так, в магазине ОАО «Московское» освобождены от горючих материалов запасные выходы, на стенах помещений размещены указатели, предусмотренные ППБ, выполнен план эвакуации, в соответствии с требованиями ППБ, заключен договор на обслуживание автоматической системы пожаротушения.
В целях устранения отмеченных нарушений и в целях строгого соблюдения Правил пожарной безопасности, суд считает нужным указать директору ОАО «Московское» П. на необходимость выполнения мероприятий по устранению выше перечисленных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.13 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить настоящее Представление в адрес директора ОАО «Московское» П.
Разъяснить директору ОАО «Московское» П. о том, что организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течение одного месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах, судье, вынесшему представление.

//Обобщение практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.4 КоАП РФ за 2008г.

#9 Lesiki Lesiki —>

ОбратитьсяПубликации