Взыскание долга по кредиту с наследников 2020 год

Взыскание долга по кредиту с наследников 2020 год

Редко бывает так, что смерть человека является для его окружения, да и для него самого, ожидаемым событием ближайшего времени, когда нет возможности подготовиться к этому. Как правило, это происходит внезапно. Зловещий персонаж произведения М. Булгакова «Мастер и Маргарита» Воланд говорил: «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!»

Зачастую смерть человека является катализатором возникновения множества проблем у его близких. И эти проблемы надо решать. Для наследников одной из таких проблем является наличие у умершего долгов, которые не были погашены ко дню его смерти.

У тех, для кого усопший являлся должником, возникает проблема решения вопроса по возврату неоплаченного долга.

И у каждой из сторон своя правда. В такой ситуации, для принятия правильных решений, как для одной стороны, так и для другой, важно знать нормы законодательства, которые регулируют подобные отношения.

Для решения вопроса о возможности взыскания долгов с наследников должника следует понимать, прекратилось ли обязательство по возврату долга смертью должника или обязательство и после смерти продолжает быть действительным.

В статье 418 Гражданского кодекса РФ по этому поводу закреплено следующее правило: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В качестве примеров обязательств, связанных с личностью должника можно назвать следующие:

  • алиментные обязательства;
  • обязательства, возникшие из причинения вреда.

Имейте ввиду, что в случае смерти должника прекращаются периодические выплаты, подлежащие уплате в будущем. При этом не прекращается обязанность по погашению уже образовавшейся задолженности. Эта обязанность переходит к наследникам должника, принявшим наследство.

Большинство ответов на вопросы, касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя находятся в статье 1175 Гражданского кодекса РФ (третья часть). Важно правильно понимать суть установленных законом правил, тем более, что этих правил (основных) немного, всего четыре.

Первое правило. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В данном случае солидарная ответственность предполагает, что при наличии двух и более наследников, принявших наследство, кредитор может предъявить свои требования к любому из наследников: к одному, к нескольким или ко всем.

Второе правило. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника, по долгам умершего, ограничивается стоимостью принятого им наследства. Если долг наследодателя перед кредитором составляет, например, 100 000 руб., а стоимость принятого наследником или наследниками имущества составляет 80 000 руб., то кредитор вправе предъявить к наследнику (наследникам) требование об уплате задолженности на сумму, не превышающую 80 000 руб.

Возможность взыскания долга с умершего должника, то есть ответственность наследника по долгам наследодателя, ограничена стоимостью принятого наследства.

Если наследник принял наследство стоимостью 150 000 руб., а долг наследодателя перед кредитором составляет 100 000 руб., то кредитор вправе требовать от такого наследника уплаты долга в полном объёме.

Рассмотрим действие первого и второго правила на простом примере.

Умер гражданин «Н». Его наследственное имущество оценивается общей стоимостью 1 100 тыс. руб. Помимо имущества у умершего осталась задолженность, например, по кредитному договору, в размере 250 000 руб.

Наследник «А» принял часть наследства стоимостью 150 000 руб.

Наследник «Б» принял часть наследства стоимостью 750 000 руб.

Наследник «В» принял часть наследства стоимостью 100 000 руб.

Наследник «Г» отказался от причитающейся ему части наследства стоимостью 100 000 руб. в пользу наследника «А», который в свою очередь принял это имущество, увеличив долю принятого в наследство имущества до 250 000 руб.

В данной ситуации кредитор, при требовании уплаты долга, может самостоятельно определить как ему действовать:

  • предъявить требование об уплате всего долга сразу к всем наследникам, которые приняли наследство стоимостью равной долгу или превышающую его. В приведённом примере таковыми являются наследники «А» и «Б»;
  • предъявить требование об уплате всего долга к любому одному наследнику, который принял наследство стоимостью равной долгу или превышающую его. В нашем примере кредитор волен выбирать к кому предъявлять требования: либо к «А», либо к «Б»;
  • предъявить требование об уплате части долга к любому одному наследнику, который принял наследство. Например, кредитор может поступить следующим образом: предъявить требование к наследнику «В» на сумму не более 100 000 руб., к наследнику «А» на сумму 50 000 руб и к наследнику «В» на оставшуюся сумму, на 100 000 руб.

Третье правило. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса) , отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пожалуй это правило стоит разъяснить и переложить его на бытовой язык.

Наследственная трансмиссия — это переход права на принятие наследства. Рассмотрим простой пример.

Умирает гражданин «А». У него есть два наследника — «Б» и «В». Через три месяца после смерти «А» умирает наследник «Б» так и не успев принять наследство от «А». У «Б» в свою очередь есть свой наследник — «Г», к которому, после смерти «Б», переходит право на часть наследства от «А». Это и есть наследственная трансмиссия.

Теперь рассмотрим как в наследственных отношениях, связанных с обязанностью отвечать по долгам наследодателя, действует третье правило.

Предположим, что после смерти «А» кроме имущества, стоимостью 10 млн. руб. остались неоплаченные долги на сумму 1 млн. руб. Наследники «Б» и «В» обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каждый имеет право на 1/2 доли наследственного имущества.

Читать еще:  Наследники по русской правде 2020 год

Через 3 месяца наследник «Б» умирает. На момент смерти «Б» имел в собственности некоторое имущество, которое оценивается в 2,5 млн. руб., а также массу неоплаченных обязательств (кредиты, коммунальные платежи) на общую сумму 2,6 млн. руб. У умершего «Б» есть единственный наследник «Г», который имеет право на получение наследственного имущества в полном объёме. Наследственная масса «Б» состоит из следующих элементов:

  • имущество, стоимостью 2,5 млн. руб.;
  • обязательства по выплате денежных средств на сумму 2,6 млн. руб.;
  • право на наследство имущества «А» стоимостью 5 млн. руб.;
  • обязательства «А» по выплате денежных средств на сумму 0,5 млн. руб.

Наследник «Г» вправе действовать на своё усмотрение:

  1. принять наследство «Б» и наследство «А» — в таком случае к нему перейдут и обязательства по выплате долгов за «Б» и за «А»
  2. или в силу положений третьего правила принять только наследство «А»и обязательство по уплате долгов «А», в таком случае обязательства по уплате долгов «Б» к нему не переходят.

Исходя из чисто математических соображений «Г» выгоднее принять наследство и, соответственно, обязательства по уплате долгов, только от «А».

Четвёртое правило. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Общий срок исковой давности установлен статьёй 196 Гражданского кодекса РФ и составляет три года. Это значит, что кредиторы могут заявлять свои требования к наследникам умершего должника в пределах трёх лет с момента, когда наступил срок уплаты задолженности.

Проект «Законы для людей»

Ростов-на-Дону

Долг по кредиту умершего заемщика уменьшен в 5 раза

Расскажу Вам интересную и показательную историю о том, как важно отслеживать действия кредиторов и принимать активное участие в судебных спорах о взыскании задолженности. И, конечно, не стану умалчивать того факта, что квалифицированный адвокат в подобной ситуации очень даже пригодится. Поверьте, многочисленные юридические форумы — это не место для постижения тонкостей юриспруденции, и людям, никогда прежде не сталкивавшимся с судебными спорами, советы «специалистов» могут только навредить.

Итак, стандартная ситуация, которая в наши дни достаточно распространена. Заемщики берут кредиты, заемщики умирают. Это не редкость. Главный момент в подобной ситуации: как именно родственники и/или наследники реагируют на наличие у умершего кредитов. Я для себя выделил несколько категорий:

  • родственники ничего не знают о кредитах умершего;
  • родственники знают о кредитах, но ничего с этой информацией не делают;
  • родственники знают о кредитах, страховках и своевременно направляют в банк копию свидетельства о смерти и заявление о приостановке начисления штрафных санкций;
  • родственники знают о кредитах и продолжают их погашать не дожидаясь вступления в наследство;
  • родственники ничего не делают с кредитами, поскольку после умершего не осталось никакого имущества, которое они могли бы получить в наследство;
  • наконец, родственники оформляют наследство, и только после этого начинают решать вопросы погашения долга с банком.

Как видите, в ситуации со смертью заемщика возникает множество вариантов поведения, и, Вы должны понимать, что каждый вариант влечет за собой определенные последствия. Вот почему я рекомендую обращаться к адвокату за решением всех этих вопросов. Лично я специализируюсь на таких вопросах, и у меня есть ответы для каждого варианта поведения.

Как поступает банк с просроченным кредитом, если умер заемщик

Если для родственников и/или наследников умершего заемщика наличие кредитных обязательств может стать неожиданностью, то для банков процедура работы по таким кредитам отработана годами и не вызывает никаких вопросов. Взыскание долга по кредиту с наследников для банка — это рутина, стандартная процедура, которая в мельчайших подробностях расписана в многочисленных правилах и регламентах.

Все без исключения банки действуют по такому, усредненному, плану:

  • отсчитывают от 6 до 9 месяцев просрочки;
  • обращаются в суд с исковым заявлением;
  • с помощью суда запрашивают сведения о должнике;
  • выяснив, что должник умер, запрашивают у нотариуса сведения о наследниках;
  • устанавливают наличие наследства и наследников, проводят оценку наследства либо берут информацию из наследственного дела;
  • уточняют исковые требования, вводят в судебный процесс наследников (в качестве ответчиков) и, в конечном счете, взыскивают с них весь долг.

В каком объеме наследники отвечают по кредитам умершего

Здесь я должен объяснить этот момент, поскольку именно он вызывает множество вопросов у моих клиентов. Вместе с тем, расчет объема ответственности наследников весьма прост. С одной стороны, банк прав, поскольку наследники, принявшие наследство, принимают и обязательства умершего с одним исключением — размер принятого обязательства ограничен стоимостью перешедшего по наследству имущества. На примере: у заемщика остался непогашенным кредит в сумме 1 000 000 рублей. После его смерти, нашелся один наследник, который унаследовал принадлежавшую умершему машину стоимостью 500 000 рублей. В этом случае, наследник обязан будет вернуть банку не весь миллион, а только половину, то есть, 500 000 рублей, как раз стоимость автомобиля.

Именно по этой причине, в случае с наследственными спорами по кредитам, с банками можно и нужно спорить чтобы уменьшить сумму долга, которая легла на наследников.

Банк подал в суд на наследников должника

Что произошло в моем деле. Ко мне обратилась клиентка и рассказала такую историю. Ее муж оформил кредит, после нескольких месяцев погашения он умер. Заемщик умер, а кредит остался. О кредите супруга знала, потому своевременно направила в банк копию свидетельства о смерти и сообщила, что в связи со смертью заемщика погашать кредит никто не будет до вступления в наследство. А дальше началось самое интересное.

Буквально через полгода банк обратился в суд, и суд вынес заочное решение о взыскании задолженности. Как видите, банк попросту не стал ждать когда объявятся наследники, и когда они начнут погашать долг.

Читать еще:  Кто является прямым наследником 2020 год

В связи с тем, что наследницу в суд вызвать не смогли, суд удовлетворил требования банка о взыскании суммы долга в полном объеме и взыскал с нее более 500 000 рублей задолженности по кредиту, несмотря на наличие в материалах дела справки от нотариуса о том, что общая стоимость наследства едва превысила 100 000 рублей.

Таким образом, банк допустил сразу несколько ошибок, вернее, не отразит в исковом заявлении существенную информацию:

  • неверно рассчитал сумму долга;
  • неверно определил стоимость унаследованного имущества;
  • не указал в иске, что наследница частично погашала кредит после смерти заемщика.

В ходе рассмотрения дела, путем предоставления различного рода доказательств, в частности, сведений о реальной стоимости наследства, а так же платежных поручений о частичном погашении кредита наследниками, установления верного периода расчета процентов, а так же даты определения стоимости наследственного имущества, мне удалось снизить размер задолженности по кредиту с 560 000 до 113 000 рублей. То есть, в 5 раз. И, несмотря на то, что формально спор с банком наследница проиграла и задолженность с нее была взыскана, размер долга удалось снизить многократно. Так что, результат этого дела можно смело назвать победой для моего клиента.

Взыскание задолженности с наследников умершего человека по кредиту

Вопрос наследования долгов по кредитам остается непонятным многим. Ниже Вы сможете узнать, кто обязан оплачивать долги умершего человека, можно ли избежать «чужих» обязательств и как не попасться на крючок недобросовестных кредиторов.

Наследство долгов по кредитам

Пережить потерю близкого человека очень тяжело. Но, кроме боли и тоски, семья покойного сталкивается с хлопотами по организации похорон, а после – по распоряжению наследством.

Прежде чем вступать в права наследования, выясните: не получите ли Вы в придачу к наследуемому имуществу долги по кредитам.

Согласно Гражданскому Кодексу, финансовые обязательства наследуются вместе с имуществом.

Статья 1175 ГК РФ — Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть родственники покойного оплачивают его долги соразмерно той доле наследства, которую они получили. Имущество наследника от внезапно возникших долгов не страдает. Никто не в праве заставить их оплатить больше, чем они получат от наследодателя.

Отказаться от уплаты долгов можно только вместе с остальным наследством. Принять наследство частично нельзя и это документально закреплено статьей 1152 ГК РФ.

Статья 1152 ГК РФ — Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действия наследника

Получив наследство, разумный первый шаг – убедиться, что вместе с ним к вам не перешли финансовые обязательства. Если у наследодателя есть невыплаченный кредит, стоит оценить разницу между имуществом и размером кредита. Если она несущественна, то самым разумным выходом будет отказ от наследства (Заявление здесь). Сделать это можно, только если Вы не являетесь супругом умершего.

Статья 1157 ГК РФ — Право отказа от наследства

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Если Вы решили принять наследство, не спешите выплачивать долг, потому что сегодня крупные кредиты (в первую очередь, ипотечные) чаще всего защищены страховкой.

Согласно федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заемщик при оформлении кредита обязан страховать только сам объект, но большинство банков стремятся застраховать и жизнь своих клиентов. Связано это с длительным сроком кредита. Если за годы уплаты ипотеки с заемщиком случится несчастный случай, страховая компания не только покроет убытки, но и возможно поможет банку получить дополнительную прибыль.

Изучив кредитные документы, выясните, была ли застрахована жизнь Вашего наследодателя. Если да, уточните, является ли причина его смерти страховым случаем. После этого нужно как можно быстрее оповестить банк о смерти заемщика, чтобы те не начисляли штрафы за просроченные платежи, а начали процедуру погашения долга страховой компанией. Шаблона такого извещения нет, его можно составить в свободной форме, если в кредитном договоре не прописаны требования к заявлению.

Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Статья 9. Страховой риск, страховой случай

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Если смерть заемщика наступила от причины, которая не является страховым случаем, или жизнь заемщика не была застрахована, выплачивать долг придется наследователю. При этом стоит помнить, что банк не может потребовать у Вас погасить долг:

  1. До вступления Вами в право наследования (т.е. в течение 6 месяцев со дня смерти заемщика)
  2. В порядке, не оговоренном в кредитном договоре с предыдущим клиентом. Вы не обязаны покрыть долг полностью, Ваша схема оплаты будет такой же, как и у вашего наследодателя

Часто банки нарушают права наследников: начисляют штрафы и пени по кредиту за полгода «просроченных» платежей, требуют погасить задолженность полностью или в несоответствующем договору порядке. Расчет таков: пережившие утрату люди не готовы бороться за свои интересы в суде. И наказывать за такую низкую политику следует в судебном порядке. Исковое заявление на финансовую организацию составляется также в свободной форме. Образец ходатайства об уменьшении неустойки:

Наследование кредитов несовершеннолетними наследниками

В случае наследования кредитного долга несовершеннолетним, обязательства ложатся на плечи законных представителей, ведь до совершеннолетия ребенка они вступают в наследство от имени ребенка.

Читать еще:  Наследники первой очереди после смерти сына 2020 год

Сложнее выглядит процедура отказа от наследства ребенком. Если совершеннолетние наследники имеют право отказаться от наследства, то за несовершеннолетнего это тоже делают родители. Причем для отказа придется получить разрешение органов опеки и попечительства.

Взыскание задолженности с наследников

Банк имеет три источника, с помощью которых он может перекрыть задолженность умершего клиента:

  1. Страховая компания
  2. Поручители
  3. Наследники

Первый случай возможен, если при оформлении кредитного договора жизнь клиента была застрахована. Если страховки нет или смерть наступила от суицида, болезни, скрытой клиентом, или других нестраховых случаев, вернуть свои деньги банк может с помощью обращения к близким погибшего – поручителей и наследников.

Недобросовестные должники оставляют свои долги в первую очередь поручителям. К ним обращаются, если иск о взыскании невыплаченной задолженности был удовлетворен еще до смерти заемщика.

Исправно оплачиваемые кредиты переходят к наследникам вместе с имуществом. В таких случаях банк требует возврата своих средств от всех наследников, которые вступили в право наследования.

Порядок взыскания задолженности за кредит с залогом проще. Банк может дать наследнику продать предмет залога и расплатиться с долгами умершего родственника. Банк также имеет приоритетное право требовать уплаты долга за счет залога, т.е. наследник должен решить вопрос с выплатой долга, прежде чем банк даст ему возможность полноценно вступить в наследство.

Пример из судебной практики

Банк обратился в суд с требованием взыскать проценты по просроченному кредиту с наследников умершего заемщика, поскольку страховая выплата не покрыла сумму задолженности полностью.

Судом было установлено, что ответчики подали документы о наступлении страхового случая своевременно, но банк вовремя не обратился в страховую компанию с требованием выплаты. Значит проценты не были бы начислены, если бы банк в полной мере и своевременно выполнил обязательства по договору.

Суд решил отказать банку в удовлетворении исковых требований, а также взыскать с истца судебные расходы ответчика.

Решение вынесено Апатитским городским судом Мурманской области

Вдовья доля

Банк потребовал деньги у вдовы, мотивируя тем, что она поручитель по кредитам. Аргументы из встречного иска вдовы и сына о том, что банк заставил получателя кредита застраховать свою жизнь, астраханские суды не услышали. Зато их услышала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. И она посчитала доводы вдовы и сына заслуживающими внимания.

Итак, кредиты взял муж. Первый был на 300 тысяч рублей под 25,5 процента годовых. Второй кредит, взятый спустя пару месяцев, был на 250 тысяч рублей под 24 процента. По этим кредитам поручителем стала его жена, подписавшая договоры поручительства. Спустя три месяца ее муж неожиданно умер. Расплачиваться по кредитам банк потребовал от вдовы и сына, добавив, что они должны возместить банку и судебные расходы.

Вдова с сыном принесли в райсуд встречный иск. В нем было сказано, что при заключении кредитных договоров банк потребовал от заемщика застраховать в определенной им страховой компании свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней. Это называлось программой коллективного страхования заемщиков кредитов.

Районный суд вынес решение в пользу банка. Страховщиков решил вообще не привлекать к суду. Областной суд полностью согласился с таким решением. Пришлось вдове дойти до Верховного суда, который, прочитав дело, отменил решение местных коллег. По мнению высокого суда, в деле было допущено «существенное нарушение норм материального и процессуального права».

Судебная коллегия по гражданским делам ВС увидела в этом деле следующее. После смерти заемщика никто не обращался к нотариусу и не интересовался наследством умершего. Районный суд решил, что раз мужчина при жизни «надлежащим образом» не исполнял кредитный договор, то это должен сделать поручитель — жена. Апелляция с этим решением согласилась, добавив от себя, что умер заемщик после внесения изменений в Гражданский кодекс — статьи 364 и 367. Согласно этим изменениям, смерть должника не прекращает поручительства и, если должник умер, то поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя.

С таким мнением областного суда ВС не согласился.

И заявил следующее. Изменения в Гражданский кодекс внесли с 1 июня. А договор поручительства жена подписала за два месяца до этого — в апреле. Поэтому к ее ситуации положения Гражданского кодекса неприменимы. Потом ВС напомнил про свой пленум (N 9 от 29 мая 2012 года). Там было разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все, кто принял наследство. По Гражданскому кодексу поручитель наследодателя становится поручителем наследника, только если поручитель на это согласен. И еще — по закону поручитель несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости полученного наследства.

ВС подчеркнул: в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскивать кредитные долги с поручителя можно в пределах стоимости наследственного имущества. Судам в подобных случаях необходимо установить, были ли у умершего заемщика имущество и наследники.

Еще в 364-й статье Гражданского кодекса сказано: поручитель вправе выдвигать против требования кредитора свои возражения, которые мог бы выдвинуть должник.

ВС подчеркнул: поручитель вправе не исполнять свои обязательства, пока кредитор «имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника». Во встречном иске вдова писала, что есть возможность погашения долга от страховой компании. Но местный суд в нарушение Гражданского кодекса (статьи 67, 198), формально сославшись на то, что страховщики платить отказались, эти обстоятельства не исследовал и не дал им оценку. Нарушил суд и закон при принятии встречного иска вдовы. Ответчица заявила требование признать смерть мужа — застрахованного лица — страховым случаем. Это, подчеркнул ВС, в случае удовлетворения может стать основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector