Суд здоровые наследники самара 2020 год

Суд здоровые наследники самара 2020 год

В роддоме «Здоровые наследники» родился наш сын. Осложнений во время родов не было. И персонал очень для этого очень старался! Спасибо им за это. Как и за то, что после родов они меня не напрягали и всесторонне поддерживали! А еще хочу отметить, что в палате всегда было чисто и свежо, я спала на мягкой койке и пользовалась удобным душем.

Роды прошли очень хорошо благодаря врачам и акушерам, которые у меня их принимали. Они хорошо заботились о моем ребенке и обо мне. Ребеночек спал рядом со мной в кроватке для новорожденных. И чуть что я могла вызвать своего врача (даже ночью). Она никогда не опаздывала и не ругалась из-за ложных вызовов. Это здорово.

Когда я выбирала роддом, знакомые посоветовали «Здоровые наследники» и дали ссылку сайт роддома. Там я узнала о «Дне открытых дверей». После чего подумала: «Почему бы не посетить его?» Посетила. И не пожалела. Много положительных эмоций. Это действительно замечательное место и именно в таких условиях и должно появляться на свет маленькое чудо!

Я с мужем побывала на дне открытых дверей в «Здоровых наследниках». Нам все очень понравилось. Хорошие врачи и акушеры. Они меня успокоили и дали ответы на вопросы, которые меня тогда волновали. Поэтому я решила рожать именно в этом роддоме, муж со мной согласился. И мы не ошиблись. Я наблюдалась тут за месяц до рождения ребенка и после. Со мной всегда на связи был мой врач. Это очень удобно. И я спокойнее себя чувствовала. За что хочу сказать больше спасибо Гордеевой А. Е.!

Клинику и врача нам посоветовали родственники, которые тоже рожали в «Здоровых наследниках». Я ни минуты не пожалела, что выбрала этот роддом. Каждый мой приход был окружен заботой, вниманием, улыбками от входа на вахте до кабинета врача. Благодаря слаженной работе бригады у нас все хорошо! Так же хочу поблагодарить всех мед. сестер и акушерок! Спасибо за помощь и послеоперационный уход! Вы лучшие! За вторым только к вам!

Обращалась за консультацией в «Здоровые наследники». Было много переживаний, но отзывчивые специалисты успокоили меня, за что я очень благодарна.

Рожали в клинике «Здоровые наследники» в начале декабря. Хочется сказать большое спасибо всем врачам и всему персоналу клиники за поддержку и заботу. Всем кто думает обращаться в клинику или нет, не думайте. Обращайтесь! Спасибо!

Добрый день. Полное халатное отношение ко всему! Непрофессионалы, не умеющие работать с детьми. Специально уточняли перед покупкой годового абонемента есть ли опыт ведения недоношенных детей, зав. отделения нас уверила что да. По факту ложь. Просто берут деньги и все. Факты: проблемы с кишечником, сдали кал и. Ни ответа, ни привета, пока сами не начали тормошить. В итоге у вас там слизь и непереваренная еда, ни рекомендаций ни что делать. Сдали анализы платно, узнали причины, получили консультацию, прошли курс лечения. Зачем Вы тогда нужны! Эспумизан и укропную воду и без вас можно пить. Взвесить и померить ребенка мы можем и сами. Медицинские документы (карта, результаты анализов) обещала привезти при визите, но забыла. Я так закрутилась с этими праздниками. И самое главное выбрали из-за того, что лаборатория на дому. Итог сдали, ну как всегда результат нужно вымаливать, так как педиатру как-то не до нас. В итоге кое-как сказала гемоглобин 130! Мы конечно обрадовались, но как-то странно при выписке 82, а спустя месяц 130? Наверно у любого нормального педиатра это вызвало подозрение? Но в этой клинике все норм. Нам нужно делать срочную операцию на глаза, перед этим начали сдавать анализы. Итог гемоглобин 89, в операции отказ. А сдавали через 10 дней после Наследников. У меня нет слов.

Выписались в конце октября. Нам с малышкой все понравилось. Врачи добрые и отзывчивые. И хотела бы отдельно поблагодарить Гордееву Елену Васильевну и всех тех, кто был рядом с нами и заботился о нас. Вы — чудесные и прекрасные люди. Если снова соберемся за ребеночком, то только к Вам. Спасибо!

Здравствуйте! Рожали в клинике «Здоровые Наследники» первенца. Выбором клиники занимался я сам, потому и пишу отзыв. В общем, мне понравился доброжелательный персонал, чистота и сервис, но больше все это конечно — счастливая жена! Врачи нас во всем консультировали и держали меня в курсе происходящего. Очень боялись родов, так как ближайшая подруга жены тоже недавно рожала. И порассказывала всякого. Поэтому сам и решил заморочится. И это увенчалось успехом. Довольная мама, здоровый малыш и гордый отец. Как-то так.

Хочу выразить огромную благодарность всему медицинскому персоналу клиники «Здоровые наследники»! 17 сентября родила второго ребенка в этой клинике. Узнали о них от знакомой, которая тоже рожала там и осталась очень довольна. Особенно хочу отметить Гордееву Елену Васильевну – замечательный врач, которая обещала мне «красивые роды» каждый раз, когда я приходила к ней на консультацию. Я удивлялась и не верила, так как был опыт первых родов, после которых очень долго не могла прийти в себя. После родов в «Здоровых наследниках» сразу чувствовала себя отлично, было ощущение, что будто и не рожала. Уверена, что это результат грамотной, профессиональной работы врача. Во время родов Елена Васильевна говорила мне, когда и как нужно дышать. Спасибо большое. Если я решусь еще на одного ребенка, то обязательно хотела бы рожать только у этого врача, так как она — мега профессионал с колоссально большим опытом работы. Медсестра (к сожалению, не помню, как ее зовут) даже показывала мне, как надо дышать. Спасибо ей огромное. Очень красивая и молодая врач Лукьянова Анна Андреевна принимала роды вместе с Еленой Васильевной, заходила каждый день после родов. Спасибо ей тоже огромное. Несмотря на возраст, понятно было, что специалист очень компетентный и относится к работе с полной ответственностью. Эпидуральную анестезию сделал Махмудов Хаким Ганиевич. За несколько дней до родов мы с ним долго разговаривали на тему анестезии, он очень подробно мне все объяснил. Задавал уточняющие вопросы, чтобы узнать о каких-то особенностях организма. Анестезия была сделана очень хорошо, без каких-либо побочных последствий. Я даже не почувствовала сам укол. После родов тоже было много заботы и внимания. В самой клинике уютная и спокойная атмосфера, нет ощущения нахождения в больничных условиях. Вся работа клиники отлажена очень хорошо.

Читать еще:  Наследники неприватизированной квартиры 2020 год

Ужасная клиника. Была записана за месяц на УЗИ по беременности 33 недели, за день они прислали СМС, что они меня ждут. Я приехала за 100 км. к назначенному времени. Они мне говорят: «Проходите, ждите». Через 20 минут позвала заведующая к себе в кабинет, мы поговорили про беременность, и они меня отправили в палату, там записали сердцебиение ребенка, руками заведующая все потрогала, сказала: «У вас все хорошо, ребёнок лежит правильно, вес будет небольшой». Когда я спросила: «А УЗИ?», они мне начала какой-то бред, что УЗИст уехал, какие-то там проблемы у нее. На вопрос, почему заранее не предупредили, я нечего внятного не услышала. Отношение к беременным такое не приемлемо. Хотела там рожать, но после такого отношения всё желание пропало.

Сложилось хорошее мнение про эту клинику, поэтому и хочу поблагодарить всех за квалифицированную помощь. Сюда обращаемся уже не первый год, заметили, что обслуживание и отношение докторов к пациентам только улучшилось. Я, привыкшая к городским поликлиникам, до сих пор поражаюсь тому, с какой добротой доктора подходят к работе с детишками, как уважают их родителей, и действительно заботятся. Даже в нерабочие дни можно связаться со специалистом по срочным вопросам. Я считаю, что такой подход заслуживает высшей оценки.

Рожала здесь в 2013 году. Все отлично прошло, мы сразу решили, что будем платно рожать, потому что я как начала читать отзывы про наши роддома, есть, конечно, и положительные и много их, но я же паникерша, тем более это наш первенец, так что я быстренько зациклилась на ужасах и сказала, что пойлу только в частный центр. Недешево обошлось нам это удовольствие, но, честно сказать, я не жалею, зато все было спокойно, отношение чудесное просто, врачи, персонал, все профессионалы своего дела, помогали по первому зову. Условия тоже были хорошие, так что впечатления у меня остались только положительные. Спасибо огромное всем, что помогли нашему сыночку появиться на свет.

Клиника «Здоровые наследники» не ответит за смерть роженицы

Самарская клиника «Здоровые наследники» избежала административной ответственности за нарушения, выявленные после смерти роженицы.

Как следует из материалов дела, рассматривавшегося в областном арбитраже, Ирина С. наблюдалась в клинике с 30 марта 2018 года. Роды прошли 11 мая, а через три дня женщина была переведена в больницу имени Пирогова, где скончалась.

После смерти Ирины С. было возбуждено уголовное дело. По представлению регионального управления Следственного комитета территориальный орган Росздравнадзора провел в клинике внеплановую проверку.

По итогам проверки Росздравнадзор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Здоровые наследники» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ
(осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией).

По мнению ведомства, в клинике, расположенной на ул. Санфировой, 104, Ирине С. не была оказана необходимая медпомощь с учетом возникших осложнений, «а именно пролонгирован перевод в специализированное многопрофильное учреждение».

В протоколе, составленном по итогам проверки, было указано, что в медклинике не учли дефицит массы беременной, не назначали витаминотерапию, не провели разъяснительную беседу о полноценном питании при беременности, не сформулировали полный клинический диагноз, не учли критерии для направления женщины в акушерский стационар высокой степени риска, а динамическое наблюдение носило формальный характер.

Кроме того, проверяющие указали на отсутствие необходимого оснащения и оборудования.

ООО «Здоровые наследники» учреждено в феврале 2013 года. По данным ИАС Seldon.Basis, владельцем и гендиректором компании выступает Юрий Кравченко. Выручка ООО в 2017 г. составила 56,7 млн руб., убыток — 3,2 млн рублей.

«Здоровым наследникам» грозил административный штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Однако суд, вынесший решение в мае этого года, посчитал, что из обменной карты и карты больного в клинике следует, что в ходе наблюдения в период беременности Ирины С. какие-либо осложнения не установлены, а медпомощь ей оказывалась без нарушений.

Доказанным был признан лишь факт неполного комлектования клиники необходимым оборудованием и оснащением, но сроки привлечения к ответственности за это нарушение на момент рассмотрения дела истекли.

Росздравнадзор подавал апелляционную жалобу, но в июне этого года отозвал ее.

По данным источника в правоохранительных органах, в рамках уголовного дела для сотрудников клиники также не последовало никаких санкций. Оно было прекращено в начале этого года на основании экспертного заключения, не установившего причинно-следственной связи между смертью и действиями врачей.

Наследники Александра Куликова не могут договориться о разделе его имущества

В Нижнем Новгороде продолжается спор за наследство погибшего в авиакатастрофе бизнесмена Александра Куликова, основателя «Союза Маринс Групп». Двум его старшим дочерям Есении Жанзарли и Александре Куликовой отказали в переносе судебного разбирательства в Москву, по месту открытия наследственного дела. Наследницы заявляют, что руководство «Союза» размывает доли компаний, принадлежавших отцу, в его активах. Менеджмент компании считает, что работающий бизнес холдинга, в котором заняты тысячи человек, надо сохранить, и опасается, что через старших наследников в управление могут зайти недружественные силы в виде саентологической церкви в Москве.

Нижегородский областной суд отказал двум старшим дочерям погибшего бизнесмена Александра Куликова, добивающимся передачи спора о его наследстве в Москву. Напомним, основатель «Союза Маринс Групп» погиб в ноябре прошлого года, разбившись на вертолете Robinson вместе с пилотом и помощницей недалеко от Алушты. Расследование уголовного дела, возбужденного по факту этой авиакатастрофы, еще не завершено, сообщили „Ъ“ в следственному управлении Следственного комитета по Республике Крым: «Как только мы примем процессуальное решение, потерпевшие об этом будут немедленно уведомлены».

Погибший предприниматель оставил после себя шестерых детей от пяти женщин и большой бизнес в виде сети гостиниц и торговых центров в разных регионах. Минимально активы Александра Куликова оцениваются в 6 млрд руб. После гибели бизнесмена наследственное дело в столице открыла известная российская шахматистка Татьяна Косинцева, у которой с Александром Куликовым была общая дочь Ярослава. Претендуя на два коттеджа с землей на Рублевке, квартиру в Нижнем Новгороде и акции ЗАО «ТД „Муравей“», Татьяна Косинцева как опекун Ярославы Куликовой подала иск в суд Нижнего Новгорода к другим наследникам о признании права ребенка на это имущество.

Читать еще:  Наследники после смерти дедушки 2020 год

Нижегородский райсуд наложил арест на все имущество Александра Куликова: недвижимость, акции, доли в коммерческих фирмах. Старшие дочери погибшего, сестры Александра и Яна Куликовы (последняя сменила имя и фамилию на Есению Жанзарли), восприняли это как недружественный шаг, говоря, что московский нотариус со ссылкой на арест суда отказался оформлять им свидетельства на право наследования. Хотя федеральный судья Михаил Гриц разъяснил им, что судебный запрет наложен только на отчуждение наследного имущества и не касается оформления прав наследников, дочери стали добиваться передачи дела в Москву. Они считают, что разбираться надо в столице, где у нотариуса было открыто наследственное дело. На апелляционном суде сестры также заявили ходатайство, касающееся крупнейшего актива господина Куликова в Крыму — гостиничного комплекса «Ялта-Интурист». Они пожаловались, что пока наследники не вступили в права и не разделили наследство, совет директоров ялтинского отеля за счет допэмиссии размыл пакет акций контролирующей компании, которая принадлежала их ­погибшему ­отцу (он был ­исключен из списка аффилированных лиц в связи со смертью). Облсуд не стал приобщать это ходатайство, после чего представители Есении Жанзарли и Александры Куликовой заявили отвод суду. Отводить себя из процесса апелляционный судья также не стал. «Прямо нарушена ст. 30 Гражданско-процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности, поэтому мы будем обжаловать решение областного суда, добиваясь передачи дела в Москву», — сообщила „Ъ“ Елена Днепровская, представитель и мама Александры Куликовой.

У менеджмента «Союз Маринс Групп» свой взгляд на ситуацию. В компании считают, что основная ценность — в команде управленцев, которую по крупицам собирал Александр Куликов. Эта команда после гибели основателя не только не допустила кризиса в компании, но, наоборот, сумела успешно завершить начатые им проекты в Ялте, Сочи и Ростове. По словам председателя совета директоров управляющей компании «Союз Маринс Групп» Альберта Саркисяна, в компании трудятся несколько тысяч человек в регионах и менеджмент в интересах наследников и работников прилагает все усилия, чтобы группа функционировала стабильно и развивалась. Управленцев насторожило то, что старшая дочь Яна Куликова после гибели отца вдруг сменила имя и фамилию на Есению Жанзарли. Такая же фамилия в ЕГРЮЛ значится у одного из учредителей Московской сайентологической церкви, которую в России запретили в 2015 году, признав ее деятельность незаконной. Известно, что Александр Куликов на заре становления своего холдинга увлекался учением Рона Хаббарда и подвигал в своей компании его идеологию, но затем он отошел от хаббардистов, став православным верующим. Теперь в «Союзе Маринс Групп» возникли определенные опасения, что через одну из его наследниц московские саентологи могут попытаться захватить компанию. Как выяснил „Ъ“, между Есенией Жанзарли и менеджментом шли переговоры по поводу различных вариантов управления холдингом после смерти Александра Куликова, но к взаимному согласию стороны так и не пришли.

Есения Жанзарли свою личную жизнь не комментирует, но сообщила, что готова обсуждать ситуацию только в плоскости закона, по которому каждому из наследников полагается 1/6 наследства. «Но я вижу на примере ситуации с акциями „Ялта-Интурист“, что имущество наследников выводится третьими лицами. У меня нет желания ни с кем воевать, я готова открыто договариваться со всеми наследниками или их представителями о честном разделе имущества. Возможно, если бы не вмешательство третьих лиц и отказы директоров обществ предоставлять данные об активах, мы бы договорились быстрее. У меня такое ощущение, что люди, долгое время работавшие рядом с отцом, вдруг возомнили себя собственниками его компании. Хочется их спросить, а на каком основании?» — возмутилась Есения Жанзарли, добавив, что им с сестрой Александрой препятствуют как во вступлении в права наследства, так и в получении объективной информации о его объемах.

Добавим, что опекунши несовершеннолетних детей погибшего предпринимателя работают в компаниях «Союза Маринс Групп» и поддерживают позицию управленцев холдинга. Разрешить споры между наследниками должен суд, но судебный процесс из-за взаимных разногласий, видимо, затянется надолго. Председатель совета директоров группы «Электроника» Сергей Кузнецов («Союз Маринс Групп» на паях с «Электроникой» построил торгово-развлекательный центр «Небо» в Нижнем Новгороде, наследникам бизнесмена Куликова полагается 50% в проекте) считает, что конфликт начался из-за того, что старших наследников предпринимателя не допустили к наследству спустя положенные полгода после гибели Александра Куликова. Как будет разделена эта доля в ТРЦ между всеми шестью детьми, Сергею Кузнецову пока непонятно. «На нас выходили с обеих сторон, но нет никакого желания участвовать в этом конфликте, поддерживая кого-либо из его участников. Мы тихо наблюдаем со стороны и надеемся, что наследники все-таки договорятся друг с другом полюбовно. Тогда и нам будет проще урегулировать с ними взаимоотношения», — добавил Сергей Кузнецов.

Решением Советского районного суда г. Самары удовлетворены исковые требования Доверителя о признании Ответчика недостойным наследником

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г.

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката истицы Антонова А.П.,

с участием адвоката ответчика Андреевой Е.В.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3559/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

Истец обратилась с учетом уточнения исковых требований к ответчику и просила признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершей ДАТА3.

В обоснование требований указала, что ДАТА3 умерла ее мать ФИО3. Наследниками первой очереди после ее смерти являются она и ее брат, ответчик по делу. Смерть ФИО3 наступила в результате травм, нанесенных наследником первой очереди ФИО2, в связи, с чем ответчик является недостойным наследником.

Читать еще:  Наследники 1 очереди по закону после смерти 2020 год

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница», поскольку к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Согласно сообщению ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница» вручить копию уточненного искового заявления с пакетом документов пациенту ФИО2 не представляется возможным по психическому состоянию. Участвовать в судебном заседании по гражданскому делу в качестве ответчика не может. На данный момент не признан недееспособным в установленном судом порядке. Согласно ст. 50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представляет адвокат Андреева Е.В.

Адвокат Андреева Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что общественно опасные действия в отношении ФИО3 ответчик совершил, не осознавая их фактический характер, о чем свидетельствует заключение экспертов, полученные в ходе расследования уголовного дела по факту смерти ФИО3. В настоящее время ответчик проходит лечение в ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница». Согласно имеющемуся в материалах дела письму главного врача ГБУЗ Самарская психиатрическая больница» от 17.11.2017г. ФИО2 по своему психическому состоянию участвовать в судебном процессе не может. В силу установленного психического состояния ответчика, он не мог совершить умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя — своей смерти с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3 не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнения адвокатов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА3 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.04.2017г.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входят пенсия и сберегательные накопления, что подтверждается сберегательными книжками.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди являются дети ФИО3 — ФИО1 и ФИО2. Иных наследников нет. Смерть ФИО3 наступила в результате травм, нанесенных наследником первой очереди ФИО2, что подтверждается Постановлением Советского районного суда г. Самары о применении принудительных мер медицинского характера от ДАТА2г. В постановлении от ДАТА2г. Советский районный суд г. Самары пришел к выводу, что совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, истцом представлено достоверное доказательство, подтверждающее умышленное совершение ФИО2 в отношении наследодателя ФИО3 противоправных действий, что повлекло ее смерть, что прямо предусмотрено законом в качестве основания для признания наследника недостойным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершей ДАТА3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector