Ошибки в исковом заявлении

Ошибки в исковом заявлении

Ошибки в исках допускаются, зачастую, по причине недостатка опыта в их составлении и информированности о том, как правильно это делать. Впрочем, это не умиляет того, что ошибки могут привести к отказу судебной инстанции в его принятии. Если предстоит многоэтапный и сложный судебный процесс, настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к профессиональному юристу. В иных, более простых случаях, любой гражданин сможет составить иск без ошибок, следуя правилам его написания.

Пример заявления об исправлении недостатков иска

Заявление об исправлении недостатков иска

Определением Калининского районного суда Тверской области от 16.08.2022 г. поданное мной исковое заявление к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа оставлено без движения сроком до 29.08.2022 г. по причине несоблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: отсутствует расчет взыскиваемой суммы, необходимость конкретизации требований истца.

На основании изложенного истцом подготовлен следующий расчет (исходя из фактических обстоятельств дела и ст. 811 ГК РФ (расчет прилагается)). В части уточнения требований прошу взыскать с ответчика:

• сумму основного долга по договору от 01.03.2021 г. в размере 100 000 руб.;
• проценты за пользование долгом согласно договору от 01.03.2021 г. в размере 12 % годовых, срок пользования займом на дату составления искового заявления (10.08.2022 г.) составляет 163 дня, следовательно, взысканию подлежит сумма процентов в размере 5 334 руб.
• договорную неустойку за просрочку обязательства по возвращению периодических платежей по основному долгу – 4200 руб.

Итого, цена иска составляет 109 534 (сто девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

1. Приобщить к материалам дела настоящее заявление об исправлении недостатков иска и расчет взыскиваемых сумм по договору займа.
2. Принять исковое заявление Бабкина А.Г. к Мартыновой А.В. о взыскании долга по договору займа к рассмотрению.

1. Расчет взыскиваемой суммы;
2. Уведомление об отправлении заявления ответчику

25.08.2022 г. Бабкин А.Г.

Требования к ходатайству

Заявление оформляется в свободной форме с соблюдением правил составления типовых документов.

• В нем мне должно быть грамматических и прочих ошибок;
• Излагать обстоятельства и просьбу нужно соблюдая принципы делового стиля, избегая отхождений от темы и посторонней информации;
• Следует воздержаться от употребления сленговых выражений, грубости, просторечий и прямых угроз;
• Кратко излагается суть проблемы – в тексте документа содержится ошибка, которая мешает выполнить постановление суда;
• Пытаться в ходатайстве заодно требовать изменения или пересмотра решения суда запрещено. Это отдельная процедура и для нее положено подавать апелляцию.

Как правило, дополнительных доказательств не нужно – все бумаги, по которым составлялся акт, уже хранятся в материалах дела. От заявителя требуется лишь указать на ошибку и привести правильный вариант написания.

Комментарии (67)

« А, вообще, тут от судьи зависит. Если не успели отношения испортиться, то может даже скрин эл. почты с эл. документами прокатить. »

А вот такие рассуждения это уже беда. Хорошо, что Вы не юрист.

« Вот у нас в городе Берёзовском Кемеровской области судьи решили пойти радикально, т.е. требуют доказательства отправки иска другой стороне, а также, требуют прикладывать копию иска для ответчика, которую они потом сами направляют ему. »

« Сейчас суды стали требовать не просто уведомления о направлении заказным письмом, а письмом с описью вложения, т.е. ценным письмом, а это существенно дороже. И фактически ведёт к повышению расходов сторон »

Никак не решить

Определение о принятии иска не обжалуется

СУДЬИ ЗАНИМАЮТСЯ ОТКРОВЕННЫМ ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ (ст.163 УКРФ), ТРЕБУЯ ТИРАЖИРОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА И ТРЕТЬИХ ЛИЦ ИЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ, КОТОРОЕ ТОЖЕ СТОИТ ДЕНЕГ.

МОЖЕТЕ ПОДАТЬ В СУД УЖЕ НА САМИХ СУДЕЙ-НЕДОУЧЕК.

КОНСТИТУЦИЯ РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОТЧУЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИСТЦА ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА.

КРОМЕ ТОГО, ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ И СВОБОД БЕЗ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО УСЛОВИЙ, ЕСЛИ ОНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОВЫМ.

ГОСПОДА, ТОВАРИЩИ, ГРАЖДАНЕ.

ЗАКОНОДАТЕЛИ ПРОСТО ИЗДЕВАЮТСЯ НАД ВАМИ, А ВЫ СТАРАЕТЕСЬ ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАТЬ, ВЫПОНЯЯ ВСЯКУЮ ЧУШЬ, ПРОТИВОРЕЧАЩУЮ КОНСТИТУЦИИ РФ И МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВИЛАМ. ВЕРОЯТНО, ВАМ НРАВИТСЯ ПОЛУЧАТЬ ОТ ЭТОГО УДОВОЛЬСТВИЕ.

ЖДУ КОММЕНТАРИИ К МОИМ УБЕЖДЕНИЯМ.

У КОГО-НИБУДЬ ВОЗНИКАЛА ПРОБЛЕМА ПРОПАЖИ ДОКУМЕНТОВ, ПОДАННЫХ В СУД?

ЕСЛИ ВОЗНИКАЛА, ТО ПЕРЕЙДИТЕ ПО ССЫЛКЕ (https://www.9111.ru/questions/777777777771674/?utm_source=mail&utm_medium=forum-newcomments#m32768868) И ОСТАВЬТЕ СВОЙ КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ, УКАЗАВ КАК ЭТО БЫЛО И ЧЕМ ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ?

Никита, добрый день!
Пункт 4 статьи 132 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 406-ФЗ не содержит существовавшей ранее формулировки — «копии этих документов, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют». Чем соответственно одна часть Вашего вопроса исчерпывается.
Что же касается ограниченного круга лиц (тех, кому необходимо направлять копии), то, полагаю, это либо упущение, либо — в целях процессуальной экономии. И, по большому счету, это нормально, т.к. в подавляющем количестве случаев основными лицами, помимо истца, являются ответчики и третьи лица. Они соответственно в норме и указаны.
Больше вопросов вызывает «гордиев узел», который давно пора «разрубить», относительно окончательной определенности того, что к иску вполне достаточно прикладывать лишь простые копии документов, а не заверенные, и уж тем более не оригиналы — вот уж точно, что совершенно очевидно отвечает процессуальной экономии и другим позитивным факторам, связанным с обоснованным удобством доступа к правосудию.

Тот кто пишет, что поправка о самостоятельном направлении документов это «бредовый закон», сам «несет» в первую очередь, полнейшую чушь.
Это давно(!), как и в арбитраже, надо было ввести в ГПК, чтобы этой технической ерундой не грузить и без того перегруженные работой суды.

« Пункт 4 статьи 132 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 декабря 2019 года № 406-ФЗ не содержит существовавшей ранее формулировки — «копии этих документов, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют». Чем соответственно одна часть Вашего вопроса исчерпывается. »

« Тот кто пишет, что поправка о самостоятельном направлении документов это «бредовый закон», сам «несет» в первую очередь, полнейшую чушь.
Это давно(!), как и в арбитраже, надо было ввести в ГПК, чтобы этой технической ерундой не грузить и без того перегруженные работой суды. »

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист.

Также, в качестве практического совета из собственного опыта, – для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.

Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:

[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).