После отмены судебного приказа срок исковой давности

Банк подал в суд. Срок исковой давности.

В связи с большим количеством типовых дел о взыскании задолженности по кредитам (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Феникс» (коллекторское агентство АО Тинькофф Банк), Филберт (купили существенный объем долгов у ПАО Почта банк) хочу написать про срок исковой давности.

Срок исковой давности о взыскании платежей по кредиту составляет три года (общий срок исковой давности) и по каждому платежу исчисляется отдельно*.

*Смотри абзац 4 пункта 5″обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств

Пример

Допустим, кредит был взят года, со сроком погашения года, а последний платеж заемщик внес года. Кредитная организация будет взыскивать 12 платежей (с февраля 2015 года по январь 2016 года).

При таких вводных, для платежа, который должен был быть совершен исковой давности истекает , а для платежа — последний день срока приходится на выходной день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Если истек срок по основному требованию, то истек срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка )*.

*Смотри пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса

При это срок исковой давности может (и чаще всего так и случается) прерываться, в том числе и в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа. В таком случае течение срока исковой давности прерывается с даты, когда судебный приказ подан в суд (чаще — сдан в отделение почтовой связи, дата указана на конверте) по дату вынесения определения об отмене судебного приказа. И после этого для тех платежей, неистекшая часть срока исковой давности которых составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев*.

*Смотри абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ в постановлении N 43.

Т.е., если банк подал заявление о выдаче судебного приказа, , а определение об его отмене было вынесено , то для двух платежей (15.12.2018 г. и ) срок исковой давности:

, не тек в течении 62 дней;

, удлиняется до (не на, а именно до) шести месяцев, в нашем примере (отсчитываем — дата вынесения определения об отмене судебного приказа).

Когда суд вправе применить исковую давность?

Важно понимать и то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения*. Это означает, что если не подать заявление о пропуске срока исковой давности, суд, даже заметив, что срок прошел, не сможет по своей инициативе исключить платежи из задолженности.

*Смотри пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса.

Поэтому, для того, чтобы вовремя узнать о судебном деле необходимо следить за почтовой корреспонденцией, по тому адресу, который был указан в кредитном договоре. Судебное письмо с экземпляром искового заявления храниться на почте 7 дней. Если есть долги по кредитам, я советую, как минимум раз в неделю звонить или заходить в свое почтовое отделение и узнавать, нет ли для вас писем.

Оставляю ссылку на возражения, которые я готовил для реального дела (ФИО изменены), в дальнейшем по этому делу я подавал еще пояснения, которые на исход дела сильно не повлияли. Кстати, в этом же документе заявление о снижении неустойки по 333 статье Гражданского кодекса.

Конкретно в нашей практики были дела, в которых размер задолженности был значительно снижен (подробнее в этой статье) вследствие применения срока исковой давности, так и дела где удалось полностью избавиться от задолженности (как по сроку, так и по другим основаниям). Правда, часто на анализ приносят исковые заявления, где я не вижу вариантов снижения. Напоследок напомню о возможности подать заявление о банкротстве. Это позволит избавиться от всех долгов. Нужны подробности — звоните, 48−48−58, консультация бесплатная.

Влияет ли судебный приказ на срок исковой давности

Обзоры КонсультантПлюс

Верховный суд опубликовал обзор по коронавирусу № 1 и № 2

Исковая давность по судебному приказу — это срок для защиты в суде нарушенного права. Период такой защиты в него не включается.

Общие правила

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий, стандартный срок исковой давности (далее — СИД) составляет три года. В действующем законодательстве РФ предусмотрены и специальные СИД, например по спорам об имущественном страховании — два года.

Как и при исковом производстве, срок исковой давности для вынесения судебного приказа (далее — СП) играет определяющую роль. Его пропуск способен привести к отказу в иске, но только если вторая сторона заявит об этом факте (ст. 199 ГК РФ). Приказное производство проводится без вызова сторон, но ответчик вправе отменить СП, направив возражение в суд. Это приведет к необходимости истцу обращаться в стандартном порядке с иском. Такие правила изложены в главе 11 ГПК РФ.

То есть судебный приказ после истечения срока исковой давности выдается судом, но у ответчика есть право его отменить и отстаивать нарушенные интересы в ходе искового производства, если истец его инициирует после отмены СП.

Такая процедура, как восстановление срока исковой давности по судебному приказу, не производится. СИД восстанавливается в силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях по решению суда по причинам, связанным с личностью истца. О СИД в ходе приказного производства, проводимого без вызова сторон, ответчик заявить не может, значит, и восстановление СИД не требуется.

СИД согласно ст.ст. 202, 203 ГК РФ может быть приостановлен (в последние 6 месяцев срока) и прерван. Срок начинает течь заново только после перерыва, уже прошедший период не учитывается, приостановка к такому результату не приводит.

У приказного производства есть особенности, которые влияют на СИД:

  • заявление о вынесении подается только по ряду требований, сумма требований не больше 500 000 рублей;
  • процессуальный документ выносится всего за 5 дней;
  • стороны в заседании не участвуют;
  • СП одновременно является исполнительным документом;
  • ответчик обязательно извещается о вынесении СП направлением документа по почте по указанному в документации адресу;
  • на обжалование дается всего 10 дней, но они отсчитываются с момента получения СП ответчиком;
  • для отмены ответчику достаточно предъявить возражения без дополнительных обоснований этих возражений;
  • есть возможность обжаловать СП в вышестоящей инстанции;
  • восстановление периода подачи возражений на СП предусмотрено по общим основаниям, указанным в ГПК РФ; восстановление предусмотрено ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин.

Все эти правила перечислены в главе 11 ГПК РФ.

Как выдача судебного приказа влияет на него

С учетом последних изменений положений ГК РФ по ФЗ-100 от 07.05.2013 ответ на вопрос, прерывает ли судебный приказ срок исковой давности, однозначный — не прерывает. Поправки утвердили только один случай перерыва СИД, когда обязанное лицо совершает действия, свидетельствующие о признании долга (частичная оплата, письменный ответ на претензию с указанием долга и т. д.).

В соответствии с законом и практикой правоприменения, обобщенной ВС РФ, осуществление защиты в суде в форме СП это частный случай, когда производится приостановка срока исковой давности, после судебного приказа он не начинает течь заново. Законодательное обоснование следующее: по ст. 204 ГК РФ СИД не течет с момента обращения в суд. Это правило действует в течение всего периода осуществления защиты в суде. Приостановка имеет значение, так как решение суда может быть вынесено не только положительное или отрицательное, спор нередко не доходит до разрешения судом по существу и остается без рассмотрения. Если иск оставлен без движения и потом возвращен или сразу возвращен, правило приостановки не применяется, так как фактически никакой защиты права не состоялось.

СП является одним из видов защиты в суде, поэтому к нему применяются аналогичные правила. Это подтверждается и в п. 18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015. Особое значение обобщенная практика правоприменения имеет при отмене СП.

Если отменен

Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение СИД, начавшееся до подачи заявления о выдаче СП. Если неистекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев.

Течение СИД по каждому периодическому платежу рассчитывается отдельно. Общее правило: он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Суды последовательно применяют эти разъяснения, если судебный приказ отменен, срок исковой давности продолжает течь в неистекшей части. Никаких разногласий в практике правоприменения по этому поводу нет.

Читать еще:  Форма искового заявления о расторжении брака

После отмены судебного приказа срок исковой давности

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2019 № Ф03-225/2019 по делу № А37-1142/2018

Комментарий

Штрафы за нарушения при представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета взыскиваются по правилам НК РФ (ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В частности, это означает, что на обращение в суд за взысканием штрафа у ПФР есть всего 6 месяцев после выставления требования (п. 3 ст. 46 НК РФ). Одновременно суммы штрафов, не превышающие 100 тыс. рублей, могут взыскиваться через суд в упрощенном порядке – путем получения судебного приказа (ст. 229.2 АПК РФ). Такой приказ выдается судом без проведения заседания и без вызова сторон исключительно на основании документов, представленных ПФР. Если же плательщик не согласен с взысканием «по приказу», то этот документ отменяется судом также без каких-либо разбирательств – достаточно вовремя заявить возражения (п. 4 ст. 229.5 АПК РФ). В этом случае фонду придется еще раз обращаться в суд уже с обычным исковым заявлением.

Постановлением от 22.02.2019 № Ф03-225/2019 по делу № А37-1142/2018 Арбитражный суд Дальневосточного округа дал разъяснения относительно исчисления срока давности в ситуации, когда ПФР получил судебный приказ на взыскание штрафа, но он был отменен при поступлении возражений плательщика. Как указали судьи, в самой ст. 46 НК РФ такая ситуация не предусмотрена. Поэтому по аналогии применяются правила ст. 48 НК РФ, которая регламентирует взыскание штрафов с физлиц. В этой статье прямо указано: заявление о взыскании подается в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Поэтому если ПФР вовремя обратился в суд и получил судебный приказ, который был отменен при поступлении возражений плательщика, на повторное обращение в суд по тому же штрафу у ПФР есть еще полгода с момента отмены приказа.

Не пропускайте последние новости — подпишитесь
на бесплатную рассылку сайта:

  • десятки экспертов ежедневно мониторят изменения законодательства и судебную практику;
  • рассылка бесплатная, независимо от наличия договора 1С:ИТС;
  • ваш e-mail не передается третьим лицам;

Заявление об отмене судебного приказа

Мировому судье название региона
по судебному участку №______
Адрес мирового судьи
Дело №_________

Должник:
Фамилия Имя Отчество
Адрес
Контактный телефон

Заявление об отмене судебного приказа
(возражения относительно исполнения судебного приказа).

Дата мной был получен судебный приказ мирового судьи название региона №____ от дата по делу №_______, на основании которого с меня, Фамилия Имя Отчество , в пользу Название банка взысканы денежные средства в сумме _______________ рублей, в том числе ____ указать по тексту судебного приказа, сколько взыскано в счет основного долга, процентов, неустойки, госпошлины.

С вынесенным судебным приказом я не согласен и имею возражения относительно его исполнения. Далее вы описываете причины, по которым не согласны с судебным приказом, например:

  • указанная сумма задолженности не соответствует действительности / погашена мной в полном объеме, в счет погашения долга мной вносились денежные средства в размере ______ рублей (приложить платежные документы, подтверждающие оплату долга) ;
  • судебный приказ вынесен мировым судьей с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ (например, если вы проживаете совсем по другому адресу, который не относится к данному участку мирового судьи. Или если банк обратился в суд по условию кредитного договора о договорной подсудности, которое вы считаете ущемляющим ваши права потребителя и хотите оспаривать в суде) ;
  • по задолженности истекли сроки исковой давности 3 года. Процедура вынесения судебного приказа не позволила мне лично явиться в суд, дать свои объяснения и заявить о пропуске срока исковой давности;
  • банком необоснованно начислена неустойка, ее размер считаю несоразмерным последствиям нарушения обязательства и хотел бы на основании статьи 333 ГК РФ просить о снижении размера неустойки, но процедура вынесения судебного приказа не позволила мне это сделать;
  • и тому подобные причины, исходя из ваших конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Срок на подачу настоящего заявления мной не пропущен.

В связи с изложенным, прошу:

Отменить судебный приказ, вынесенный мировым судьей название региона №____ от дата по делу №_______, на основании которого с меня, Фамилия Имя Отчество , в пользу Название банка взысканы денежные средства в сумме _______________ рублей

Приложение: документы, подтверждающие вашу позицию

Должник____________________ Фамилия И.О. , дата

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 16-КГ18-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 сентября 2018 г. N 16-КГ18-32

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С., Марьина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Ткачевой Зое Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Ткачевой Зои Григорьевны на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2017 г. и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

23 июня 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» (далее — банк) обратилось в суд с иском к Ткачевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований банк указал, что 3 марта 2009 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 70 000 руб. сроком на 18 месяцев. Ткачева З.Г. обязалась вносить денежные средства в счет возврата долга и процентов по нему в размере 5 768 руб. в соответствии с графиком платежей в срок до 15 числа каждого месяца. С 16 июня 2009 г. Ткачева З.Г. принятые на себя по договору обязательства не исполняет, по состоянию на 15 июня 2017 г. задолженность составляет 86 255,76 руб.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2017 г., вынесенным в порядке упрощенного (письменного) производства, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г. решение Кировского районного суда г. Волгограда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ткачевой З.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации С.В. Романовского от 17 августа 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в кассационном порядке апелляционного определения Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 3 марта 2009 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 70 000 руб. сроком на 18 месяцев. По условиям договора Ткачева З.Г. обязалась в срок до 15 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 5 768 руб.

16 июня 2009 г. от Ткачевой З.Г. поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж. Больше платежей от Ткачевой З.Г. не поступало. По состоянию на 15 июня 2017 г. ее задолженность по кредитному договору составила 86 255,76 руб.

17 июня 2010 г. банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

21 июня 2010 мировым судьей судебного участка N 86 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Ткачевой З.Г. задолженности. Указанный судебный приказ по заявлению Ткачевой З.Г. отменен 31 марта 2015 г.

С настоящим иском в Кировский районный суд г. Волгограда банк обратился 23 июня 2017 г.

Читать еще:  Отзыв на исковое заявление сроки подачи

В ходе рассмотрения дела ответчицей было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обращением банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17 июня 2010 г. течение срока исковой давности было прервано, в связи с чем указанный срок составил менее трех лет (2 года 11 месяцев 23 дня).

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав что срок пользования кредитом установлен кредитным договором 18 месяцев, последним днем исполнения обязательства по возврату кредита является 15 сентября 2010 г. Поскольку срок исковой давности был прерван в связи с подачей банком заявления о выдаче судебного приказа, то истцом не пропущен данный срок при обращении в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с определением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Между тем, данные значимые обстоятельства судами установлены не были.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 17 июня 2010 г., а отменен по заявлению ответчицы 31 марта 2015 г., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

При этом судом первой инстанции ошибочно указан и исчислен период перерыва течения срока исковой давности с 17 июня 2010 г. по 31 мая 2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, приведенные разъяснения в части повторного (18 ноября 2016 г.) обращения банка с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа судами учтены не были, данным обстоятельствам не дана какая-либо оценка.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

По изложенным основаниям Судебная коллегия находит, что допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Еще один пример применения норм о пропуске срока исковой давности

В конце апреля 2018 г. в Новороссийский офис обратился клиент с просьбой помочь ему освободится от кредитной задолженности по двум кредитным договорам так как в отношении него мировым судьей судебного участка вынесено два судебных приказа по заявлениям ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2013 г. по состоянию на 10.11.2017 г. в размере 120 769,87 рублей и по кредитному договору от 28.08.2012 г. по состоянию на 22.02.2018 г. в размере 307 171, 52 рублей.

Судебные приказы были вынесены следующими датами: от 16.04.2018 г. и от 09.04.2018 г.

Юристом были составлены ходатайства (заявления) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявлений об отмене судебных приказов и об их отмене.

17.05.2018 г. оба судебных приказа были отменены.

04.12.2018 г. этот же кредитор обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с клиента задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Клиент получив исковое заявление снова обращается в Новороссийский офис нашего филиала с повторной просьбой помочь ему освободится от кредитной задолженности.

Юрист изучив ситуацию, подготовил возражение в котором выразил не согласие с заявленными требованиями в связи с пропуском Истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанными требованиями.

В обоснование своих возражений юрист указал следующее.

Согласно условий кредитного договора от 28.08.2012 г. и графика платежей кредит предоставлялся на срок до 28.08.2015 г. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основному долгу.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенных прав кредитора составлял 3 года, то есть по 28.08.2018 г.

Читать еще:  Расчет исковых требований по договору займа

Истец ранее (в пределах срока исковой давности) обращался за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа от 22.03.2018 г. о взыскании задолженности по данному кредитному договору, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 16.04.2018 г., который в последствии был отменен 17.05.2018 г.

Согласно условий второго кредитного договора от 17.07.2013 г. и графиком платежей кредит предоставлялся на срок до 17.07.2015 г. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основному долгу.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенных прав кредитора составлял 3 года, то есть по 17.07.2018 г.

Истец ранее (в пределах срока исковой давности) обращался за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа от 22.03.2018 г. о взыскании задолженности по данному кредитному договору, мировым судом в последствии был вынесен судебный приказ от 09.04.2018 г., который в последствии был отменен 17.05.2018 г.

Так как не истекшая часть срока исковой давности (по обоим кредитным договорам) после отмены судебного приказа составляла менее 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев и окончание срока исковой давности приходиться на 17.11.2018 г.

Истец подготовил и направил в суд исковое заявление 04.12.2018 г., зарегистрировано оно в суде 14.12.2018 г., то есть за пределами установленного законодателем срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Истцом не предоставлено.

Срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня невнесения заемщиком очередных ежемесячных платежей.

Как следует из расчета задолженности, прилагаемого к исковому заявлению, погашение задолженности по кредитному договору было прекращено Ответчиком, начиная с ежемесячного платежа, подлежащего уплате 17.04.2014 г. (по кредитному договору от 28.08.2012 г.) и 03.04.2014 г. (по кредитному договору от 17.07.2013 г.).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

После получения заемных средств от кредитора, Ответчик добросовестно исполнял обязанности, вытекающие из условий кредитных договоров, уплачивая суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей и последний платеж по кредитам им был произведен в марте 2014 г. В дальнейшем. при намерении произвести очередные платежи по кредитам в единственном офисе кредитора, расположенном в г. Новороссийск, офис был закрыт и связавшись с представителем кредитора по горячей линии, Ответчику стало известно, что в отношении кредитора подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании его несостоятельным (банкротом), и при этом ему сообщили, что ему позже сообщат данные счета, на который необходимо перечислять денежные средства в счет погашение кредитных обязательств. При последующих обращениях по телефону горячей линии, данные о счете, на который ему необходимо было перечислять денежные средства во исполнении обязательств по кредитным договорам сообщены не были.

То есть Ответчиком предпринимались меры по исполнению обязательств по кредитным договорам по уплате основного долга и процентов, однако по независящим от него обстоятельствам, ввиду закрытия единственного офиса кредитора, и отсутствия данных о счете, на который было необходимо перечислять денежные средства, согласно графика платежей по кредитным договорам Ответчик не мог надлежащим образом свои кредитные обязательства.

Указанные обстоятельства юрист озвучил в судебном заседании, Истец возражал против пропуска исковой давности, но судья резюмируя судебный спор произнесла «Повезло Вашему клиенту» и вынесла решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Клиент полностью освободился от кредиторской задолженности.

—>Интернет Антиколлекторское Агентство «АК» —>

Кредит-не приговор!

  • Регистрация
  • Вход
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

По просьбам пользователей ВК рассмотрим следующий вопрос о Сроке Исковой Давности (далее СИД). Когда он применяется и при каких условиях.

Для начала определимся, что же такое СИД.

Это срок для защиты права Истца, которое нарушено.

В Гражданском праве общий СИД установлен в 3 года, то есть для разрешения спора в Судебном порядке кредитор должен обратиться в Суд в течении данного срока, однако Иск может быть подан и за пределами СИД.

Теперь рассмотрим некоторые нюансы применения СИД:

Возьму выдержки с одного сайта, который не стану упоминать здесь, так как имеются ошибочные суждения про применение СИД:

» В Гражданском Кодексе РФ существует такое понятие, как исковая давность. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. То есть, кредитор может требовать возврата долга от заемщика или обратиться в суд о взыскании задолженности по кредиту только в период , определенный исковой давностью.»

Как я писал выше, кредитор и за пределами СИД может подать Иск. Есть такой нюанс: Суд не применяет самостоятельно истечение СИД, а только по ходатайству Ответчика! Если подобного ходатайства не будет, то требования кредитора будут удовлетворены (полностью, либо частично) хоть через 10, хоть через 20 лет.

1 . Срок исковой давности НЕ начинается с того самого момента, как был подписан кредитный договор.
Источник: http://spasfinans.ru/sovety-kreditnym-dolzhnikam/iskovaya-davnost-po-kreditu.html Это верно!

2. Срок исковой давности возобновляется, если в период трёх лет Вы официально общались с представителями банка или коллекторского агентства о Вашей задолженности по кредиту.
Источник: http://spasfinans.ru/sovety-kreditnym-dolzhnikam/iskovaya-davnost-po-kreditu.html

4. Исковая давность не может продолжаться бесконечно, как бы ни пытались Вас в этом убедить коллекторы или банковские сотрудники.

5. Срок исковой давности начинается с того момента, когда был произведен последний платёж по кредиту. Что это значит? Если Вы последний раз платили по кредиту 2-3 месяца назад, и после этого не было никаких выплат с Вашей стороны, то тогда и начинается отсчет.
Источник: http://spasfinans.ru/sovety-kreditnym-dolzhnikam/iskovaya-davnost-po-kreditu.html

Для этого обратимся к постановлению Верховного Суда от 12 ноября 2001 г. N 15 (данное определение утратило силу) сейчас применяется следующее постановление:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317 1 ГК РФ).

К коим и относятся потребительские кредиты с графиком платежей и СИД применяется к каждому ежемесячному платежу отдельно.

6. Если в течение 90 дней должник не выплачивает кредит, то банк может потребовать от должника по истечению этого периода досрочной выплаты. Тогда срок исковой давности начнётся именно с этого момента, а не с момента последней выплаты по кредиту.
Источник: http://spasfinans.ru/sovety-kreditnym-dolzhnikam/iskovaya-davnost-po-kreditu.html Так и есть, но не все банки через 90 дней выставляют досрочное требование всей суммы задолженности.

Тут требуется поправка:

Момент весьма спорный: большинство судов всё-таки исчисляют СИД с момента последнего платежа.

Хотя есть прецеденты, когда суд исчислял СИД с момента досрочного требования.

Но рекомендовал бы сохранять данное письмо и делать упор на него в случае судебных разбирательств.

7. Если до момента предполагаемого истечения срока исковой давности между должником и кредитором состоится общение, либо подписание документа или уведомления в отношения кредитной задолженности, то срок исковой давности возобновляется.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector