Сделка заключенная сотрудником организации без доверенности является

Вопрос: Небанковская кредитная организация открывает банковские счета юридическим лицам, при этом открытие банковского счета без личного присутствия представителя клиента законом не допускается. Вправе ли клиент — юридическое лицо выдать доверенность на заключение договора банковского счета физическому лицу, не являющемуся работником данной организации (ООО)? Может ли такая доверенность быть выдана в простой письменной форме? Можно ли рассматривать курьера, располагающего доверенностью, подтверждающей его полномочия на заключение договора банковского счета, как представителя клиента при условии, что он привез в кредитную организацию договор банковского счета, подписанный генеральным директором?

Ответ: По нашему мнению, организация вправе выдать доверенность на заключение договора банковского счета физическому лицу, не являющемуся работником данной организации (ООО). При этом такая доверенность может быть выдана в простой письменной форме. Если договор банковского счета заранее подписан генеральным директором ООО, курьер не является представителем клиента небанковской кредитной организации при заключении договора банковского счета.

Обоснование: Договор банковского счета — это сделка, сторонами которой являются клиент и кредитная организация (ст. ст. 153, 420 и 845 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
По общему правилу, закрепленному в гл. 10 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок (п. п. 1, 2 ст. 182 ГК РФ).
В соответствии со ст. 53 ГК РФ, п. 4 ст. 32 и ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор общества с ограниченной ответственностью является единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Он без доверенности действует от имени общества и, в частности, может выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (п. 3 ст. 40 Федерального закона N 14-ФЗ).
Из абз. 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ следует, что, если уставом общества не предусмотрено, что полномочиями выступать от имени юридического лица наделено несколько лиц, все, кроме руководителя общества, могут действовать от имени общества как представители при наличии соответствующего письменного полномочия — доверенности.
Из вышеизложенного, по нашему мнению, следует, что доверенность на заключение договора банковского счета может быть выдана организацией любому физическому лицу, в том числе не являющемуся работником данной организации.
Как предусмотрено п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, доверенность должна быть нотариально удостоверена, если она выдана на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами. Во всех остальных случаях в силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается в простой письменной форме за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. То есть доверенность на заключение договора банковского счета выдается организацией без нотариального удостоверения.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В отношении сделки, заключенной в письменной форме, п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что она должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Если физическому лицу организацией выдана доверенность на заключение от имени организации договора банковского счета, оно является представителем этой организации. Таким образом, курьер, представивший небанковской кредитной организации доверенность на заключение от имени клиента договора банковского счета, правомочен самостоятельно заключить от имени клиента такой договор. В этом случае при заключении договора банковского счета обеспечивается личное присутствие представителя клиента.
В случае когда договор заранее подписан генеральным директором клиента, курьер не является представителем клиента при заключении договора банковского счета в силу ранее упомянутой нормы ст. 182 ГК РФ. В этом случае для открытия банковского счета на этапах заключения договора и осуществления процедуры идентификации необходимо личное присутствие лица, подписавшего договор, то есть генерального директора клиента небанковской кредитной организации.

Аудиторско-консультационная группа
«Коллегия Налоговых Консультантов»
15.06.2016

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОЛНОМОЧИЙ ИЛИ ПРАВОСПОСОБНОСТИ

Любой волеспособный субъект в гражданском обороте действует, создавая права и обязанности для себя или для другого лица, от имени которого он выступает. Свобода этих действий имеет свои пределы.
В том случае, если лицо выступает только от своего имени, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ оно приобретает и осуществляет свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом свобода действий лица может быть ограничена только законом или содержанием его право- и дееспособности, также определяемой законом. Нарушение этих ограничений при совершении сделок является нарушением воли государства (закона) и влечет за собой ничтожность таких сделок (ст. 168 ГК РФ).
Иных ограничений не имеется, поскольку субъект, изъявляющий волю вовне, и субъект, от имени которого эта воля проявляется, совпадают в одном лице. Такое совпадение имеет место только в случае, если от своего имени в гражданском обороте выступает физическое лицо.
Во всех остальных случаях субъект волеизъявления выступает от чужого имени, создавая права и обязанности для другого лица (генеральный директор или работник организации — для организации, представитель по доверенности — для доверителя и т. д.). При этом субъект волеизъявления действует не только «своей», но и «чужой» волей и в «чужом» интересе. Наличие двух субъектов (поскольку орган юридического лица с точки зрения гражданского права является не субъектом права, а лишь частью юридического лица, то применение к нему здесь и далее термина «субъект» носит условный характер: имеется в виду именно лицо, непосредственно изъявляющее волю, то есть субъект волеизъявлеция)обусловливает целый ряд особенностей, присущих подобного рода сделкам.
Во-первых, общее правило, согласно которому лицо должно действовать в пределах, определенных законом, сохраняется. Однако при этом у лица, непосредственно совершающего сделку от чужого имени (представитель на основании доверенности, генеральный директор юридического лица и т. п.), и у лица, для которого создаются права и обязанности, могут не совпадать объем или содержание право- и дееспособности.
Так, от имени банка, обладающего специальной правоспособностью, сделку по выдаче кредита может совершать его орган (генеральный директор), не имеющий сам по себе лицензии на совершение банковских операций. Такая сделка будет полностью законной. Однако если орган (представитель), действующий от имени дееспособного юридического лица, сам недееспособен (генеральный директор признан недееспособным вследствие психического расстройства, представитель является малолетним и т. п.), то сделка будет признана
ничтожной.
С другой стороны, если представитель (или орган юридического лица) сам по себе полностью право- и дееспособен, однако представляемый не обладает для заключения договора необходимой правоспособностью, то сделка должна признаваться ничтожной на основании статьи 168 ГК РФ. Например, у юридического лица правоспособность возникает с момента его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК РФ). Поэтому ничтожной будет сделка, совершенная дееспособным представителем от имени общества, не зарегистрированного в установленном порядке.
Конфликт право- или дееспособности между воле-изъявляющим субъектом и лицом, от имени которого этот субъект действует, разрешается следующим образом.
Во всех случаях, когда совершается сделка, правоспособность должна определяться по субъекту, для которого создаются права и обязанности, а дееспособность — по субъекту, который осуществляет волеизъявление от имени другого лица. Если с учетом этого сделка совершена за пределами дееспособности, установленной законом для субъекта волеизъявления, или за пределами правоспособности, установленной законом для лица, от имени которого действует субъект волеизъявления, то такая сделка должна признаваться ничтожной1.
Ничтожность сделки здесь обусловлена теми же причинами, что и ничтожность любой сделки, совершенной с нарушением право- и дееспособности: имеет место явное нарушение воли государства, заключенной в законе.
В то же время отсутствие дееспособности у лица, для которого создаются права и обязанности, или недостаток специальной правоспособности у лица,, непосредственно совершающего сделку, не являются препятствиями для законности сделки.
Например, от имени несовершеннолетних могут выступать их законные представители, несмотря на то, что несовершеннолетние не обладают соответствующей дееспособностью. От имени страховой организации может выступать страховой агент, действующий на основании доверенности и не обладающий лицензией на занятие страховой деятельностью.
Во-вторых, при наличии двух лиц субъект волеизъявления должен иметь полномочие действовать от имени другого лица, для которого создаются права и обязанности. Все его действия при этом должны находиться в пределах предоставленных полномочий. Такое полномочие может исходить непосредственно из закона, из доверенности либо из обстановки, в которой действует субъект волеизъявления.
При совершении сделки без полномочий или за пределами предоставленных полномочий по общему правилу должен применяться пункт 1 статьи 183 ГК РФ: сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В силу сложившейся судебной практики это правило может применяться только при соблюдении двух условий:
1) контрагент стороны, от имени которой действовало неуполномоченное лицо, согласен на то, что стороной по сделке будет непосредственно это лицо, а не представляемый;
2) неуполномоченное лицо в силу своей правоспособности и содержания сделки может быть стороной по конкретной сделке.
Например, работником банка, действующим на основании доверенности, совершена от имени банка с превышением полномочий сделка по выдаче банком кредита заемщику.
В случае, если банк впоследствии данную сделку не одобрит, сделка тем не менее не может считаться заключенной от имени работника банка с заемщиком, поскольку банковские операции могут осуществляться лишь лицом, имеющим специальную лицензию. Так как у работника такой лицензии не имеется, то он не обладает необходимой правоспособностью, и совершенная им сделка будет ничтожной как противоречащая требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).
С другой стороны, если один гражданин без полномочий получил для своего приятеля на определенный срок под проценты заем у другого лица, а приятель не одобрил данную сделку, не желая брать заем на предложенных условиях, то договор займа будет считаться заключенным непосредственно между лицом, действовавшим без полномочий, и заимодавцем.
Если же заимодавец, узнав о том, что заемщиком на самом деле является не то лицо, для которого изначально брался заем, а неуполномоченный его представитель, не пожелает иметь дело с этим «представителем», то он вправе считать договор займа с представителем незаключенным и потребовать немедленного возврата денег.
Необходимо, однако, иметь в виду, что правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 183 ГК РФ, применяется лишь в отношениях представительства. При превышении полномочий органом юридического лица либо при превышении органом публично-правового образования его компетенции при заключении сделки данная норма применяться не может. В таких случаях следует применять положения статьи 168 ГК РФ (ничтожность, а в случаях, предусмотренных законом, — оспоримость сделки) или положения статьи 174 ГК РФ, если нарушена воля лица, предоставившего полномочие.
Кроме того, суд не может на основании пункта 1 статьи 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него1.
В-третьих, при наличии двух лиц субъект волеизъявления должен руководствоваться не только законом (императивными запретами, нормами о право- и дееспособности), наличием полномочия, но и волей лица, от которого исходит полномочие. При этом предполагается, что «своя» воля действующего лица соответствует «чужой» воле лица, от которого исходит полномочие, и находится в пределах, определенных «чужой» волей.
Однако эта воля может ограничить свободу действий субъекта волеизъявления по сравнению с тем, как она определена в законе, доверенности, или может считаться очевидной из обстановки, в которой совершается сделка. Так, учредительные документы юридического лица могут устанавливать ограниченную по сравнению с законом правоспособность юридического лица либо ограниченные по сравнению с законом полномочия органа юридического лица.
Договор между представителем и представляемым может содержать ограничение полномочий представителя по сравнению с тем, как они определены в доверенности. Такие ограничения могут быть не всегда известны добросовестному контрагенту, вступающему в сделку с лицом, чьи полномочия ограничены.
Поэтому в целях защиты интересов добросовестных контрагентов сделки, совершенные в нарушение, ограничений, установленных волей определенного лица, от имени которого совершается сделка, являются не ничтожными, а оспоримыми.
По своей природе такие сделки близки к сделкам, совершаемым с пороками воли. В данном случае речь идет о неочевидном для контрагента несоответствии между волей действующего лица (субъекта волеизъявления) и волей лица, для которого создаются права и обязанности.
В настоящей главе будут рассмотрены сделки, при совершении которых нарушается юридически значимая воля лица, являющегося стороной сделки, но непосредственно сделку (волеизъявление) не совершающего. Это лицо действует через представителя (орган), изъявляющего волю и вышедшего за пределы полномочий и ограничений, установленных не законом, а волей стороны сделки.
Так как, в отличие от установленных законом ограничений, об ограничениях, установленных конкретной волей, не всегда известно контрагенту, то оспорить подобные сделки можно только при условии, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях, установленных волей стороны сделки.
В ГК РФ предусмотрено два состава таких оспоримых сделок:
1) сделки юридических лиц, выходящие за пределы их правоспособности (ст. 173 ГК РФ);
2) сделки, совершенные с превышением ограниченных полномочий (ст. 174 ГК РФ).
Очень сходными по своей природе являются также сделки, полномочия на совершение которых ограничены предусмотренной законом необходимостью одобрения данных сделок иным волеобразующим органом юридического лица — общим собранием ационеров, советом директоров и т. д. (совершение юридическими лицами крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность). Данное ограничение полномочий установлено законом, и поэтому такие сделки отвечают признакам сделок, не соответствующих закону (ст. 168 ГК РФ).
Однако по своим признакам они являются оспоримыми, и поэтому законом специально установлено, что эти сделки являются оспоримыми. Поэтому третьим видом оспоримых сделок, которые будут рассмотрены в пределах настоящей главы1, являются крупные сделки и сделки, в которых имеется заинтересованность.

Читать еще: Доверенность на получение товарно материальных ценностей образец

Гутников О.В. «Недействительные сделки в гражданском праве», 2003 г.

Тест № 2

1. Договор — это:

1) комплекс взаимосвязанных сделок;

2) соглашение двух или более лиц;

3) методика ведения торговой деятельности.

2. «Существенные» условия договора — это условия, без согласования которых договор считается:

3. Что из перечисленного является договором?

4. Что из перечисленного не является договором?

5. Какой договор запрещается заключать между коммерческими организациями?

1) Перевод долга;

6. Какое должностное лицо организации вправе подписывать договоры без доверенности?

1) Генеральный директор;

2) председатель совета директоров;

3) главный бухгалтер.

7. В каком случае допускается заключение договора в устной форме?

1) Между юридическими лицами;

2) между юридическим лицом и гражданином;

3) между гражданами на сумму менее 10 МРОТ.

8. В каком случае требуется нотариальное удостоверение сделки?

1) Уступка права требования;

2) договор ренты;

3) договор дарения.

9. Когда требуется нотариальное удостоверение сделки?

1) Залог недвижимости (ипотека);

2) доверенность в порядке передоверия;

3) поставка товаров для государственных нужд.

10. Каково соотношение суммы сделки с балансовой стоимостью активов хозяйственного общества при признании ее «крупной»?

11. Назовите обязательный реквизит договора:

1) виза главного бухгалтера;

2) подпись генерального директора;

3) печать организации.

12. Реальным договором является:

2) строительный подряд;

13. Консенсуальным договором является:

2) товарный заем;

3) хранение на товарном складе.

14. Какой договор подлежит государственной регистрации?

1) Залог земельного участка;

2) предварительный договор купли-продажи производственного помещения;

3) аренда офиса на неопределенный срок.

15. Государственной регистрации подлежит договор:

1) залог автомобиля;

2) продажи квартиры;

3) получения банковского кредита.

16. Какой договор требует государственной регистрации?

1) Залог земельного участка;

2) продажа производственного помещения;

3) аренда офиса сроком на шесть месяцев.

17. Оферта — это:

1) предложение заключить договор;

2) согласие на заключение договора;

3) протокол о намерениях.

18. «Твердая оферта» — это:

1) оферта с указанием срока для ее акцепта;

2) оферта, от которой не возможно отказаться;

3) оферта с указанием твердой цены будущего договора.

19. Акцепт — это:

1) предложение заключить договор;

2) согласие на заключение договора;

3) перечисление денежных средств по договору.

20. Протокол разногласий — это:

1) оферта на заключение договора;

2) акцепт оферты;

3) акцепт оферты на иных условиях.

21. В форме единого документа заключается:

1) договор купли-продажи;

2) договор продажи недвижимости;

3) договор бытового подряда.

22. Какой документ может быть подписан с помощью факсимиле?

1) Переводный вексель;

23. Какой документ может быть подписан с помощью факсимиле?

1) Простой вексель;

24. Победителем конкурса считается лицо:

1) предложившее лучшую цену;

2) предложившее лучшие условия договора;

3) первым подавшее заявку на участие.

25. Победителем аукциона считается лицо:

1) предложившее лучшую цену;

2) предложившее лучшие условия исполнения договора;

3) первым подавшее заявку на участие.

26. При заключении договоров проводятся следующие виды торгов:

1) аукцион и тендер;

2) аукцион и конкурс;

3) тендер и конкурс.

27. Сделка, заключенная сотрудником организации без доверенности, является:

3) заключенной лично для него.

28. Сделка, заключенная директором организации с превышением полномочий, является:

3) заключенной лично для него.

29. Уставными полномочиями на заключение сделок от имени юридического лица обладает:

1) председатель общего собрания участников;

2) председатель совета директоров;

3) генеральный директор.

30. Как называется сделка, сумма которой превышает 25% балансовой стоимости активов хозяйственного общества?

1. Что означает «выборка товара» по договору поставки?

1) Получение товара в месте нахождения поставщика;

2) определение покупателем нужного ассортимента товара;

3) выбор транспорта для доставки товара.

2. Выборку товара по договору поставки осуществляет:

3. Что означает «ответственное хранение товара» по договору поставки?

1) Отгрузка товара с товарного склада поставщика;

2) принятие покупателем товара, не соответствующего условиям договора;

3) обязательство перевозчика, доставляющего товар покупателю.

4. Ответственное хранение товара по договору поставки является обязанностью:

5. В какой форме, по общему правилу, производятся расчеты по договору поставки?

2) инкассовые поручения;

3) платежные поручения.

6. В каком случае можно провести зачет взаимных требований?

1) Аванс — неустойка;

2) задаток — проценты;

3) кредит — вексельный долг.

7. В каком размере возможны наличные расчеты между юридическими лицами?

2) до 100 тыс. руб.;

3) до 60 000 руб.

8. В каком размере возможны наличные расчеты между индивидуальными предпринимателями?

1) В любом размере;

2) до 100 тыс. руб.;

3) до 60 тыс. руб.

9. Цена — это существенное условие:

1) любого договора;

2) договора поставки с рассрочкой оплаты;

3) договора поставки с предоплатой.

10. Расчетным документом в безналичных платежах не является:

1) платежное поручение;

2) банковская карточка;

3) платежное требование.

11. Расчетным документом в безналичных платежах является:

1) исполнительный лист арбитражного суда;

2) вексель с бланковым индоссаментом;

3) инкассовое поручение.

12. При заключении какого договора преддоговорные споры оформляются протоколом разногласий?

1) Оптовая купля-продажа;

2) внешнеторговый бартер;

3) поставка товаров.

13. В каком договоре цена может быть указана только в рублях?

2) розничная купля-продажа;

3) строительный подряд.

14. Существенные условия договора поставки — это:

1) ассортимент, качество и количество товара;

2) наименование и цена товара;

3) наименование и количество товара, срок договора.

Дата добавления: 2015-08-18 ; просмотров: 1232 . Нарушение авторских прав

Проверка доверенности на подлинность

Автор: Екатерина Кищук
Юрист 1С-WiseAdvice

Если от имени вашего контрагента выступает доверенное лицо, проверка нотариальной доверенности позволит избежать неприятных сюрпризов. Как и зачем проверять не только правомерность действий поверенного, но и насколько они соответствуют прописанным в доверенности полномочиям, читайте в публикации.

Для чего нужна проверка доверенности на действительность?

Сделка, заключенная доверенным лицом, может быть признана недействительной, если его полномочия оформлены ненадлежащим образом. Об этом прямо сказано в статье 174 ГК РФ. Причем здесь подразумевается не только ситуация, когда поверенный действует без доверенности или в реестре ФНП (Федеральной нотариальной палаты) нет данных об этом документе.

Суд может отменить сделку, когда обозначенные в генеральной доверенности расширенные полномочия представителя ограничены уставом или другими документами, регулирующими деятельность компании. А в доверенности эти ограничения не учтены. И при заключении сделки вторая сторона об этом не знала.

Необходимость проявлять предусмотрительность перед сделкой подтверждают и положения пункта 1 статьи 183 ГК РФ. Так, если у представителя нет полномочий действовать от имени другого лица или он превысил перечисленные в документе права, сделка считается заключенной при условии, что представляемый впоследствии одобрит данную сделку.

Еще в далеком 2006 году Высший арбитражный суд в своем нашумевшем постановлении № 53 напомнил о должной осмотрительности при выборе бизнес-партнера как об обязанности налогоплательщика. В противном случае существует риск разделить с партнером ответственность за его правонарушения.

Более того, фактическое наличие доверенности, заверенной нотариусом, не всегда является доказательством, что полномочия до сих пор закреплены за доверенным лицом. Так. например, доверенность перестает действовать, если представляемый ее отменил. Следовательно, имеет смысл перед заключением сделки проверять правомерность поступков представителя контрагента. Для того чтобы убедиться в «силе» доверенности, достаточно зайти в интернет.

Как проверить доверенность на подлинность в онлайн режиме?

Возможность проверять нотариальную доверенность через интернет – по ее номеру – появилась с начала 2017 года. Сведения из единой информационной системы нотариусов доступны круглосуточно на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Для проверки зайдите на официальный сайт палаты – www.reestr-dover.ru

На нем нас интересуют два основных сервиса. В одном можно оперативно проверить доверенность. Второй предлагает проверить доверенность на предмет ее отмены.

Для проверки подлинности доверенности достаточно войти в первый раздел, заполнить необходимые поля и нажать кнопку «Найти».

Информационная справка реестра содержит следующие данные:

кто заверил доверенность;
дата заверения;
регистрационный номер доверенности в реестре информационной системы нотариата;
дата и время внесения сведений в реестр об отмене (если доверенность утратила силу).

Читать еще: Доверенность от законного представителя несовершеннолетнего образец

Эти данные нотариус вносит в реестр сразу после удостоверения документа.

Проверка документа в разделе «Сведения об отмене доверенности» осуществляется аналогичным образом.

Как выполняется проверка доверенности по реквизитам?

Убедиться в подлинности нотариально не удостоверенной доверенности от компании через интернет невозможно. Такого сервиса попросту не существует. И обязанность по ведению реестра подобных документов законодательством не установлена.

Проверить такую доверенность можно без интернета. Для этого надо:

Отправить запрос в организацию, выдавшую доверенность, с просьбой подтвердить ее актуальность и названные в ней полномочия представителя.
При наличии учредительных документов организации, оформившей доверенность, необходимо убедиться, что у представляемого лица есть полномочия на выдачу подобных документов. Доверенность от имени организации выдается лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Сравнить указанные в документе реквизиты (ИНН, ОГРН, наименование компании, лицо, выдавшее доверенность) с реквизитами на сайте ФНС. Для этого налоговики разработали специальный сервис – «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» .
Обратить внимание на наличие в документе даты выдачи и срока действия. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. В случае, когда в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее выдачи.
Проверить подпись на документе. Печать – необязательна. Но сведения о наличии или отсутствии у организации собственной печати должны содержаться в уставе.

Доверенность от имени организации выдается за подписью не только руководителя, но и другого лица – если это также предусмотрено уставом.

Комплексная поддержка бизнеса обеспечивает максимальный результат. Риск-ориентированный подход в своей работе применяют не только наши бухгалтеры, но и юристы. Они исключат неприятные сюрпризы при решении любых вопросов – будь то оценка рисков заключаемых договоров, перевод документов и его нотариальное заверение или представительство в суде.

Как оспорить договор, заключенный бывшим сотрудником на невыгодных условиях, с превышением полномочий

Вопрос:

Как оспорить договор об оказании услуг, заключенный бывшим сотрудником на невыгодных условиях, с превышением полномочий? При подписании договора и счета работник оговорил процент ретро-бонуса, оформленного через договор услуг, в большем размере, чем дал согласие директор ООО. Каковы должны быть действия ООО по возврату таких денежных средств? Какие аргументы могут быть приведены в иске к работнику? Это признание сделки недействительной? Или лучше подать иск к организации, получающей бонус, и с которой заключен договор услуг?

Ответ:

Ответственность работника, как правило, в подобных ситуациях носит ограниченный характер, по прошествии значительного времени и увольнения работника предъявлять к нему претензии малоперспективно. Если очевиден явный ущерб для организации от такой сделки, больше шансов добиться положительного результата в ходе признания сделки недействительной. Объясним почему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ договор, заключенный работником при таких обстоятельствах, может являться оспоримой сделкой. Какие нормы могут быть применены в подобной ситуации? Это прежде всего ст. 10 и 174 ГК РФ.

В этом случае организация может воспользоваться двумя путями защиты права. Во-первых, попытаться взыскать ущерб с бывшего работника. Во-вторых, попробовать признать сделку недействительной.

Следует отметить, что возмещение убытков является самостоятельным способом защиты гражданских прав. К примеру, в Определении ВС РФ от 11.11.2014 № 9-КГ14-7 признание гражданско-правовых сделок недействительными к способам возмещения понесенных убытков действующим гражданским законодательством не отнесено.

В первом случае, согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Опираться на данную норму имеет смысл, когда речь идет о недобросовестных действиях участника сделки и есть возможность доказать виновность гражданина или, например, наличие сговора с контрагентом.

В этом отношении важно учитывать разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вместе с тем взаимоотношения с работником, хоть и бывшим, регулируются в первую очередь ТК РФ, который содержит специальные нормы об ответственности работников.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Причем истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (ст. 247 ТК РФ).

Из части 2 ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Но такая ответственность может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или федеральными законами. В других ситуациях работник несет ограниченную материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка, что, собственно, и представляет общее правило в случаях, когда не зафиксировано административное правонарушение.

Таким образом, в данной ситуации полная материальная ответственность, установленная требованиями п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, может быть возложена на работника только в случае установления умышленного причинения вреда работодателю. А возмещение ущерба с уволенного работника возможно только в судебном порядке. Причем в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Доказать наличие умысла причинить вред в подобной ситуации довольно сложно. Трудовое законодательство и вовсе не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями для работодателя (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2016 № 33-17015/2016).

Для признания сделки недействительной можно задействовать п. 2 ст. 174 ГК РФ. Иск о признании сделки недействительной может быть заявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о соответствующих обстоятельствах.

Разъяснения о применении данной нормы даны в п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25. В нем говорится о том, что п. 2 ст. 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица.

По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре или об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.

Примерами положительных решений могут служить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 № 09АП-7660/2018, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 № 10АП-2157/2017.

По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого.

Также представляет особый интерес Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 № 33-25715/2015, в котором были рассмотрены схожие обстоятельства описанной в вопросе ситуации.

В этом деле из-за действий менеджера автосалона с покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля по заниженной цене. Ответчик-автосалон аргументировал свою позицию тем, что автомобиль продан истцу ниже его себестоимости и сделка прошла для автодилера с отрицательной прибылью. Согласно положению о проверке контрагентов такая сделка требовала обоснования необходимости ее совершения, получения согласия директора филиала. Менеджер, завизировавший данный договор, после вскрытия факта предоставления необоснованной скидки уволился.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований автосалона о признании заключенной между сторонами сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 174, 178 ГК РФ, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель при заключении договора купли-продажи знал или должен был знать о явном ущербе для продавца, либо состоял в сговоре с его представителями для нанесения ущерба последнему; равно как отсутствовали доказательства, свидетельствующие о том, что представитель автосалона при заключении договора был введен в заблуждение, а стоимость автомобиля, указанная в договоре, является очевидной опиской (опечаткой), допущенной представителем продавца при подписании договора.

Кроме того, судом отмечено, что для оспаривания договора по основаниям п. 2 ст. 174 ГК РФ требуется совершение умышленных действий в целях причинения ущерба.

Что такое доверенность на выполнение действий от лица сотрудника организации?

Компании, всех организационно-правовых форм, используют в своей работе доверенности.

Делегирование прав и полномочий, помогает руководителям оперативно решать вопросы и передавать подчиненным рутинные дела, требующие личного присутствия или собственноручной подписи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу юридическую проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 302-76-94. Это быстро и бесплатно !

Цель документа

Доверенность от организации, с правовой точки зрения, содержит в себе только одну функцию – передать все или часть полномочий от одного лица другому. В организации, такая бумага подтверждает, что сотрудник наделен правами действовать от имени юридического лица.

Документы, уполномочивающие представителя, применяют как для внутреннего взаимодействия (например, для назначения руководителей подразделений), так и для внешнего представительства (например, для заключения договоров с подрядчиками).

В каких инстанциях можно представлять свою фирму?

Действовать от имени компании по доверенности можно во всех организациях, с которыми по роду своей деятельности взаимодействует компания. Это могут быть:

налоговая инспекция;
различные бюджетные и внебюджетные фонды (пенсионный, социального страхования, и другие);
суды всех уровней юрисдикции;
почтовые отделения;
транспортная инспекция;
надзорные органы (Россельхознадзор, Роспотребнадзор и другие);
все возможные компании, структуры и органы.

Кто в организации должен составить и заверить?

Простую письменную форму составляет тот сотрудник, чьими должностными обязанностями является оформление доверенностей, как правило, это секретарь или бухгалтер. Нотариальную форму доверенности заполняет нотариус или его помощник. Общие требования к составлению, отражены в статье 185 ГК РФ.

Удостоверяет доверенности, выдаваемые в организации, уполномоченный на это исполнительный орган (генеральный директор, собрание акционеров, президент и д.р.). Для операций с финансами и материальными ценностями дополнительно требуется подпись главного бухгалтера. Правила заверения, регулируются статьей 185.1 ГК РФ.

Права и обязанности работника

Юридические лица вправе выдавать доверенности согласно своей правоспособности. Так, например, если организация некоммерческая, то доверенность сотруднику не может содержать в себе право на получение дохода или извлечение прибыли. Есть основные типы поручений, которые традиционно делегируют от вышестоящего руководства к подчиненным:

Подпись документов (накладных, договоров, соглашений и так далее).
Заключение сделок.
Получение товарно-материальных ценностей и почты (о доверенности на получение документов читайте тут).
Ведение переговоров.
Участие в торгах и аукционах.
Представление интересов.
Открытие и закрытие расчетных счетов.
Получение денег, инвестирование, покупка и продажа ценных бумаг.
Любые поручения не противоречащие законодательству РФ и согласованные с деятельностью организации.

Читать еще: Доверенность на показ квартиры риэлтором образец

Выбор формы

В зависимости от предоставляемых полномочий, можно выбрать подходящий тип доверенности:

Форма М-2 и М-2а – предназначаются для получения материальных ценностей и не позволяют совершать никаких других действий.
Разовая — для выполнения конкретного поручения. Подходит для заключения сделок, покупки или продажи имущества, оформления прав собственности и других, подобных поручений, не входящих в основные обязанности сотрудника.
Специальная — для однородных юридически значимых действий. Выдается, в случаях, когда для выполнения своих прямых обязанностей работнику необходима доверенность от руководителя. Как правило, это рутинные, каждодневные обязанности — получение почты, отгрузка товара, сдача налоговой и финансовой отчетности.
Генеральная — для любых по характеру действий перед любыми третьими лицами, объем полномочий по такой доверенности не ограничен. Такой доверенностью сотрудник, наделяется всеми полномочиями руководителя, выдавшего документ.

Пошаговая инструкция по написанию

Составляем шапку документа:

Полное наименование организации, ОГРН, ИНН, КПП и юридический адрес. Если доверенность оформляют на фирменном бланке, в котором указанны все вышеперечисленные реквизиты, то их можно не дублировать.
Дата составления (лучше прописью).
Место выдачи (как правило, достаточно названия города).

Пишем основной текст доверенности, это можно сделать в произвольной форме, но есть несколько пунктов, которые обязательно нужно указать:

Реквизиты компании (заполняются по аналогии с шапкой).
Должность выдавшего доверенность.
Основание уполномочивающие руководителя выдавать доверенности.
Данные доверенного лица: должность, фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, кем и когда выдан, адрес по прописке.
Названия организаций, в которых будет осуществляться представительство.
Полномочия представителя.
Даже при оформлении формы, дающей поверенному неограниченные права, лучше подробно описать поручение. Чем неопределеннее формулировка, тем больше трактовок она может иметь, что может порождать вопросы и спорные ситуации.

После основного текста важно написать:

Срок действия доверенности.
Указать имеет ли доверенность право быть передоверенной.

Заверить у руководителя и, при необходимости, главного бухгалтера.

Печать компании на документе желательна, но не всегда обязательна.

Когда прекращает свое действие?

Согласно ст.188 ГК РФ, доверенность прекращает свое действие, если:

истек срок (если он не был указан, то доверенность действительна год с момента выдачи);
выполнены все действия, предусмотренные документом;
изменилась организационно-правовая форма компании;
произошло банкротство компании, при которой лицо лишается права выдавать доверенности;
поверенного признали недееспособным или пропавшим без вести.

Руководитель организации, по своему желанию, в любое время, может отменять действие выданных доверенностей. Для этого необходимо провести процедуру отзыва документа.

Сделка без надлежащих бумаг

При отсутствии прав действовать от имени компании, сделка считается заключенной от имени сотрудника. В случае, когда это произошло по случайности, без умысла, например, не обратили внимание на срок действия доверенности или допустили ошибку в обязательных реквизитах, то есть возможность все исправить.

Если представляемый, т.е. компания, одобрит сделку, с поверенного снимут все обязанности по исполнению подписанного договора или соглашения.

В случае неодобрения такой сделки, третья сторона вправе либо отказать от нее в одностороннем порядке, либо потребовать возмещения издержек и убытков.

Можно ли выписать на постороннего человека не из учреждения?

Поверенным может быть как сотрудник организации, так и любое другое лицо, действующее в интересах компании. Решением Верховного суда NoГКПИ11-617 от 06.06.2011 года, передавать полномочия можно любому дееспособному лицу, независимо от того состоит он в штате или нет.

Заключение

Для эффективного учета, на предприятии должно существовать специальное подразделение отвечающее за выдачу, хранение, учет и аннулирование доверенностей от организации. Такая работа может вестись как в бумажных журналах, так и в специальных бухгалтерских программах, например, 1С.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу юридическую проблему — позвоните прямо сейчас:

Требования статьи 183 ГК РФ

Подписание договора – заключительный этап в процессе его составления. Он обязателен, т. к. именно «автографы», оставленные на документе сторонами, несут в себе всю его юридическую силу и создают доказательную базу.

Договор подписан неуполномоченным лицом: что это значит

Первый пункт ст. 182 ГК РФ свидетельствует о том, что совершение сделок представителями происходит в их же интересах и на базе набора полномочий. При всем этом вероятность последствий имеется в ситуациях, в которых действие представителя было предпринято в сфере его полномочий. Что касается понятия «неуполномоченное лицо», оно включается в закон, начиная со ст. 183 ГК РФ. В соответствии с этой нормой в качестве данного лица признается индивидуум, который не был наделен этим правом, либо был, но деяния вышли за его пределы.

Что касается самого термина «полномочия» и его границ, такового в законодательстве не имеется. В области гражданского права понятие определяется в качестве права на вступление в отношения с третьими лицами, включая совершение с ними сделок, действуя от чужого имени и лица.

В юридической практике РФ была создана идея о различении существенных и несущественных превосходств над полномочиями. Происходило бы это на основании последствий для мнимого «заменителя».

Превышение можно признать колоссальным лишь в ситуации, когда деяния были совершены с пренебрежением интересов представляемого лица. В данной ситуации в качестве законодательной нормы можно использовать ст. 183 ГК РФ. Такой закон имеет немало сходств с нормами международного права.

В соответствии с ними за представителем закрепляется право на совершение любых деяний, если они нацелены на решение важнейших задач, которые вытекают из полномочий. В судебной практике, применяемой в РФ, такой подход тоже встречается.

На документе может оказаться подпись неуполномоченного лица лишь в двух ситуациях:

наличие подделки (к примеру, когда «автограф» генерального руководителя был подделан неизвестным лицом);

подписание произошло со стороны лица, не владеющего полномочиями для подписания, согласно нормам действующего закона.

Таким образом, на практике подписание соглашения лицом, которое не имело на это полномочий, встречается достаточно часто.

Риски и последствия

Перечень последствий в этой ситуации разнится и зависит от того, для кого именно они наступят.

Для некомпетентного представителя

Если он создал сделку, не имея на это деяние правомочия, он же начинает выступать в качестве ее стороны. Соответственно, происходит наделение набором определенных прав, обязательств. Происходит это до факта одобрения сделки. Если представляемое лицо ее так и не одобрит, вторая сторона вправе либо отказаться в одностороннем порядке, либо требования исполнения обязательств от представителя. Но, как показывает практическая сторона вопроса, допустимо это далеко не всегда, в силу объективных обстоятельств:

необходимость присутствия какого-либо правового статуса;

отсутствие лицензионного разрешения;

значение личности стороны в рамках соглашения.

На гражданина, который выступает в качестве представителя интересов коммерческой структуры, нельзя возложить ответственность и обязательства по определенным сделкам, в которых он просто-напросто не разбирается. Если был подписан, например, документ по авторскому праву, то требования заказчика, который рассчитывает на поиск другого исполнителя, удовлетворению не подлежат.

По закону такие операции должны быть признаны ничтожными или подвергаться оспариванию.

Для представляемого лица

Для представляемого гражданина подобные операции никаких правомочий и дополнительных обязательств не подразумевают. Иски по ним однозначно отклоняются. Исключение составляют ситуации, в которых последующее одобрение удастся доказать. Сделать это можно с помощью следующих явлений:

акцепт инкассо;

факт признания;

прошение о предоставлении отсрочки/рассрочки;

одобрение иной сделки;

исполнение базовых условий.

Подтверждение данного одобрения осуществляется в устной или письменной форме, а также посредством принятия конклюдентных деяний.

Однако есть базовое требование: оно должно производиться лицом, уполномоченным на создание этого типа сделок.

Для контрагента

Контрагент, с которым со стороны неуполномоченного лица была создана хозяйственная операция, имеет право на односторонний отказ от нее, о чем свидетельствуется в абзаце 2 пункте 1 ст. 183 ГК РФ. Чтобы это свершилось, необходимо соблюдение одновременно трех условий:

отсутствие факта одобрения сделки представляемым лицом;

не владение контрагента информацией об отсутствии полномочий у представителя;

заявление об отказе от операции представителю или представляемому лицу.

Если условно виновный гражданин в процессе проверки полномочий не проявил никакой предусмотрительности и ошибся в связи со своей безалаберностью, и контрагент имел право и возможность проверки полномочий, на этого не сделал, сделка ничтожной и недействительной не признается.

Как итог – формируется связь контрагента с представителем.

Сделка, заключенная без доверенности

Чаще всего в роли этого сотрудника выступает заместитель директора организации. В штате такая должность имеет место быть в большом количестве ситуаций, а порой структура управленческого звена и вовсе разработана так, что их несколько. В силу инструкций эти лица наделяются обширным перечнем полномочий, включая возможность представления фирмы перед третьими лицами.

Если доверенность, содержащая набор соответствующих полномочий, отсутствует, такое лицо считается не уполномоченным.

В редких ситуациях имеет место быть картина, когда (на базе существующей учредительной документации) данная должность рассматривается в качестве органа исполнительной власти, который вправе совершать подобные деяния, не обзаводясь доверенностью и работать от лица компании в соответствии с уставом. Это вполне правомерно, но во избежание негативных последствий следует прописать все нормы в трудовом договоре, заключаемом с заместителем директора.

Возможно ли последующее одобрение

Да, возможно. Проведенный анализ по судебной практике доказал тот факт, что признание сделок не заключенными в соответствии со ст. 183 ГК РФ происходит редко. Чтобы это произошло, требуется одновременное следование двум условиям:

реальное отсутствие каких-либо полномочий у представителя;

отсутствие конкретных деяний, которые могут свидетельствовать о факте одобрения операции.

Доказательство первого условия таит в себе сложность, поскольку многими судами тексты доверительных документов трактуются неверно и неоднозначно. Вследствие этого они часто признают факт следования полномочий из сложившейся обстановки. Если доказательства отсутствуют, вероятность одобрения сделки даже не рассматривается.

Если отсутствие правомочий недоказуемо, следует отыскать действия, которые могли бы свидетельствовать о факте одобрения операции.

Последствия подписания претензии

Если подписание претензионного документа произошло со стороны лица, не имевшего на это соответствующих полномочий, порядок принятия и рассмотрения не соблюдается априори (если иное не предусмотрено законодательством и договорными отношениями между представителем и представляемым лицом). Последствия для сторон очевидны: либо претензия будет признана действительной, либо ее сочтут ничтожной.

Не применяются базовые положения данной статьи, когда со стороны контрагента добросовестно происходил расчет на материалы, включенные в ЕГРЮЛ, на момент заключения сделки. Но по итогу выяснилось, что он не имел подобных полномочий.

Возможна такая ситуация при отсутствии внесения со стороны организации изменений в материалы о руководителе, и прежний начальник воспользовался этим фактом.

Аналогичная ситуация складывается, когда речь ведется о превышении полномочий со стороны органа юридического лица. Т. е. здесь ст. 183 ГК РФ бессильна. Принимаются во внимание нормы ст. 174 ГК РФ. И речь идет исключительно о невозможности наступления этих последствий. Что касается последующего одобрения, оно вполне вероятно. Судами такие сделки признаются действительными в соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ.

Подробнее о подписании договора смотрите ниже на видео.

Сделка заключенная сотрудником организации без доверенности является