Определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения
определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения
Тема закрыта
#1 kypacob kypacob —>
- 0
- Наверх
#2 galin galin —>
Вынужден попросить Вас о помощи
- 0
- Наверх
#3 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
ОбратитьсяПубликации
- 0
- Наверх
#4 kypacob kypacob —>
Pastic
что такое в процесс?
Добавлено немного позже:
galin
если не знаете ответа на мой вопрос, то не надо было время тратить на дуракаваляние
- 0
- Наверх
#5 Advent Advent —>
в каком порядке обжаловать вышеуказанное определение?
- 0
- Наверх
#6 ООН ООН —>
Основание п.8 ст.222 ГПК РФ — неявка ответчика (по мнению суда обладающего в данном случае правами истца), два раза уклонившегося от получения повестки в судебное заседание
- 0
- Наверх
#7 kypacob kypacob —>
- 0
- Наверх
#8 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
ОбратитьсяПубликации
- 0
- Наверх
#9 kypacob kypacob —>
Pastic
понятно, что с кассацией облом. но на всякий случай я кассацию подал в срок, потом в суде был по другим делам, мне ее обратно отдали, сказали, что не знают что с ней делать, так как дело уже отправили в мировой суд. за то, что я жалобу забрал я нигде не расписывался, а на руках у меня есть экземпляр с отметкой суда о получении этой жалобы в срок. так что если что, сделаю недовольный вид и наеду, типа куда мою кассац.жалобу дели ))).
да, в этом же определении суд распределил нам расходы на представителя другой стороны, хотя представитель только представился суду и больше рта не открывал. вот это я судью разозлил, шутка ли проигрышное дело без двух недель год тянулось )))
п.с.: да уж, сегодня из дела которое пришло на апелляцию исчез отчет об оценке ущерба, пришлось откладываться. вот это номера этот суд выкидывает то аналогию применяет, то фокусы с материалами делает ))) цирк блин
- 0
- Наверх
#10 Edvart Edvart —>
мотивировка — «дважды умышленно уклонилась от получения повестки», это прям уже копировать суды начали на гражданский процесс с административного и уголовного, благо основание в виде ст.6.1. в гпк появилось. думаю надо по возможности пресечь такую практику.
все таки, если она выносила определение как суд первой инстанции, то бахнуть бы в кассацию, а потом в КС РФ и надзор. перспективы интересуют, было у кого в практике?
В каком виде, по мнению суда, подверждается «дважды уклонение» от получения повестки? Интересно весьма.
Кроме того : это определение все-таки не определение суда первой инстанции, и обжаловать его в кассационном порядке вам не суждено.
Добавлено немного позже:
судья посеяла сомнения относительно такой позиции, во-первых, не указав в определении о возможности обжалования, во-вторых, сказав лично, что обжалование определения об оставлении апелл. жалобы без рассмотрения гпк не предусмотрено.
ию, а потом в КС РФ и надзор. перспективы интересуют, было у кого в практике?
- 0
- Наверх
#11 Эскулап Эскулап —>
районный суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи.
Основание п.8 ст.222 ГПК РФ — неявка ответчика (по мнению суда обладающего в данном случае правами истца), два раза уклонившегося от получения повестки в судебное заседание (в связи с этим суд признал ответчика надлежащим образом извещенным).
Вопрос: возможно ли, и в каком порядке обжаловать вышеуказанное определение?
- 0
- Наверх
#12 Advent Advent —>
использовать возможности ч.3 ст. 223 ГПК
- 0
- Наверх
#13 Edvart Edvart —>
Если это не апелляционное определение, то скорее всего НЖ на него вернут, поскольку формально ответчиком не использованы все способы защиты прав (нет рассмотрения дела судом второй инстанции).
А вот это какое определение : «апелляционное» или «определение суда первой инстанции» .
Сразу скажу продолжение истории : поданную частную жалобу судья районного суда возвратил на том основании, что определение, фотокопия которого приведена, якобы является апелляционным, а затем возвратил частную жалобу на определение о возвращении частной жалобы на приведенное определение. а затем возвратил частную жалобу на определение о возвращении частной жалобы на определение, фотокопия которого приведена. а затем судья возвратил частную жалобу на определение о возвращении частной жалобы на определение о возвращении частной жалобы. Дальше продолжать.
Мотив логики судьи : все определения, вынесенные при «апелляционном производстве» не являются определениями суда первой инстанции — и потому не обжалуются в кассационном порядке.
- 0
- Наверх
#14 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
ОбратитьсяПубликации
Мотив логики судьи : все определения, вынесенные при «апелляционном производстве» не являются определениями суда первой инстанции — и потому не обжалуются в кассационном порядке.
- 0
- Наверх
#15 Edvart Edvart —>
А есть вот такая практика. собственно она больше соответствует и действующему ГПК РФ и проекту изменений к нему. Ну и АПК РФ в таких случаях тоже можно вспомнить
_______________________.docx 76.38К 313 скачиваний
- 0
- Наверх
#16 Эскулап Эскулап —>
1. А вот это какое определение: «апелляционное» или «определение суда первой инстанции» .
2. Мотив логики судьи: все определения, вынесенные при «апелляционном производстве» не являются определениями суда первой инстанции — и потому не обжалуются в кассационном порядке.
- 0
- Наверх
#17 Edvart Edvart —>
1. А вот это какое определение: «апелляционное» или «определение суда первой инстанции» .
2. Мотив логики судьи: все определения, вынесенные при «апелляционном производстве» не являются определениями суда первой инстанции — и потому не обжалуются в кассационном порядке.
1. это не апелляционное определение.
2. оно может быть обжаловано в кассационном порядке, хотя подобная практика широко не распространена.
Читать умеем и мы. в том числе и то что написано последним пунктом в резолютивке приведенного определения. Ну а также нам известны нормы в Гл.13 ГПК, статья 371 ГПК и . статьи 334-335 ГПК, поскольку из смысла последних двух норм как раз и делается вывод о том, что по сути является «определением суда апелляционной инстанции» (ну или назовем его «апелляционным определением», «апелляционным постановлением», хотя «апелляционное определение» отличается от «определения суда апелляционной инстанции»)
Таким образом действительно НЕ обжалуемым в кассационном порядке определением районного суда в вышеописанных случаях может являться только то определение, которое вынесено по итогам рассмотрения частнойили апелляционной жалобы на определениерешение мирового судьи
Наверное, спросив о том, каким является вышеприведенное определение, не задал главного вопроса : что, на ваш взгляд делать в таком случае, когда судья препятсвует обжалованию этого акта, в котором написано о том, что оно обжалуется в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы.
Как вы видели в посте (см.чуть выше) частную жалобу районный судья возвратил, только потому, что приведенное определение все-таки по ее мнению является «апелляционным». Ну захотелось ей так, судье. не дать заявителю обжаловать приведенный судебный акт, а бесконечно-бесконечно возвращать потом все частные жалобы поданные в порядке части 3 статьи 342 ГПК.
Сообщение отредактировал Edvart: 03 September 2010 — 18:41
- 0
- Наверх
#18 Эскулап Эскулап —>
- 0
- Наверх
#19 Edvart Edvart —>
Извините, но я только ответил на Ваш вопрос, при этом не сомневаясь в Ваших познаниях ^ поддержал Вас, а не Pastik.
Сообщение отредактировал Edvart: 03 September 2010 — 18:46
- 0
- Наверх
#20 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
ОбратитьсяПубликации
1. это не апелляционное определение.
2. оно может быть обжаловано в кассационном порядке, хотя подобная практика широко не распространена.
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Где Вы увидели определение СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ если жалобу рассматривал СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ?
- 0
- Наверх
#21 Edvart Edvart —>
1. это не апелляционное определение.
2. оно может быть обжаловано в кассационном порядке, хотя подобная практика широко не распространена.
Где Вы увидели определение СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ если жалобу рассматривал СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ?
Pastic, ну вот ваше реноме или репутация всеж пострадала, Вы в кучу все смешали и не разобрались. Здесь в теме фактически обсуждаются ДВА случая : первый — это случай автора темы, второй — это случай с вопросом о возможности обжалования определения, фотокопия которого приведена и лично Вы ее видели (советую еще раз посмотреть).
Так вот в первом случае действительно рассматривалась «апелляционная жалоба» на решение мирового судьи и там судья районного суда оставил апелляционную жалобу без рассмотрения. Соответственно, автору темы ответили все, что определение, вынесенное в его случае — не является определением суда первой инстанции и на него не может подаваться частная жалоба для рассмотрения в кассационном порядке (ст.371).
Во втором же случае (Вы,Pastic, уже посмотрели еще раз фотокопию определения??) — как видно, оно не было, не могло быть и не будет апелляционным определением или «определением суда апелляционной инстанции», поскольку Вы можете убедиться, что там вообще нет речи о каких-либо частных или апелляционных жалобах на судебные акты мирового судьи.
На фотокопии видно, что приведенным определением отказано в удовтворении ходатайства о принятии мер обеспечения. Правда следует отметить, что в действительности не было никакого «ходатайства о принятии обеспечения», а было полноценное заявление о принятии обеспечения (ст.ст.139 -140 ГПК).
Ну да не это важно, подумаешь ерунда какая : судья перефразировала «заявление», обозвав его «ходатайством». Однако же, именно вследствие этого перефразирования, как бы теряется смысл того, чего же хотел заявитель и чего он просил : толи ХОДАТАЙСТВОВАЛ, то ли ЗАЯВЛЯЛ по ст.ст.139, 140 ГПК.
Но опять, же во втором случае главный вопрос в другом : является ли определение районного суда (смотри фотокопию) судебным постановление суда апелляционной инстанции (то есть : «апелляционным определением») или оно является «определением суда первой инстанции».
Так вот Эскулап ответил : это определение (см. фотокопию) является определением суда первой инстанции и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы.
Вы, Pastic, другого мнения? даже если в самом определении (см. его фотокопию) указано, что на него может быть подана частная жалоба?
Когда можно оставить апелляционный иск без движения?
Основания для оставления жалобы без движения в разных сферах права примерно одинаковы:
| Основание | Пояснения |
| Не оплачен госсбор (150 руб. для частных, 3 тыс. руб. для юридических лиц) | Единственное доказательство этого — оригинал банковской квитанции. Суд, в отличие от других госорганов, не будет запрашивать информацию об оплате в Федеральном казначействе. |
| Неправильно заполнены сведения об адресате, подателе, привлеченных лицах | В «шапке» нужно указать название апелляционного суда. Помимо ФИО, заполняют адреса истца и ответчика для корреспонденции. Если податель не привлекался к первоначальному рассмотрению, нужно объяснить, как решение затронуло его права и интересы. |
| Нет сведений об обжалуемом решении | Нужно указать наименование суда начальной инстанции, дату и суть принятого им решения |
| Отсутствуют копии материалов по числу привлеченных лиц | Арбитражный кодекс требует также выслать всем лицам эти копии и приложить почтовые извещения. |
| Отсутствует перечисление прилагаемых материалов | КАС не считает это причиной для оставления иска без движения. |
| Нет подписей | Жалобу подписывает лично истец или его представитель (доверенность должна быть приложена). |
| Жалоба не мотивирована | Нужно обосновать, почему истец расценивает решение как незаконное. Формальной отписки («считаю решение подлежащим отмене») будет недостаточно |
| Нет просительной части | Просьба к суду должна соответствовать полномочиям апелляции и требованиям, заявленным ранее. |
| Упоминаются новые доказательства | Заявитель вправе на них ссылаться, если объяснил в тексте жалобы, почему их не было в 1-й инстанции. Арбитр должен проверить, есть ли факт обоснования, а не дать им оценку. |
Предварительная жалоба
В судебной практике нередки ситуации, в ходе которых сама возможность апелляционного обжалования ставится под угрозу. В ряде случаев суд первой инстанции по тем или иным причинам откладывает выпуск решения на превышающий законодательно установленные пределы срок, тем самым делая процедуру апелляции невозможной вплоть до выпуска решения. Также нередко и сами заинтересованные лица не успевают составить полноценную жалобу в установленный срок.
В подобных случаях заинтересованные в апелляционном разбирательстве стороны зачастую прибегают к направлению так называемых предварительных (кратких) апелляционных жалоб.
Таким образом, единственная цель направления предварительной жалобы заключается в недопущении нарушения законных сроков подачи апелляции независимо от возможных причин нарушения.
Как отменить решение районного суда?
Решение районного суда возможно отменить в порядке обжалования. Обжаловать решение суда первой инстанции возможно в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзорного производства.
Отменить решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке возможно в любых видах судопроизводства, в гражданском, арбитражном, административном и уголовном.
Как отменить решение районного суда путем подачи апелляционной жалобы?
Срок подачи апелляционной жалобы – 1 месяц с момента вынесения решения районного суда в окончательной форме.
То есть, в течение месяца решение районного суда считается не вступившим в законную силу и не несет собой правовых последствий, его возможно отменить. Так например, Истец, при принятии решения в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и передать его судебным приставам для возбуждения исполнительного производства. Решение районного суда считается вступившим в законную силу, если в течении месяца ни одна из сторон не заявила апелляционную жалобу и не пыталась отменить решение суда первой инстанции .
Однако, решение может быть обжаловано и по истечении месяца, если лицо, предоставившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока обжалования.
Апелляционная жалоба подается через районный суд, который вынес обжалуемое решение, она должна быть адресована в вышестоящую судебную инстанцию – если решение выносил мировой судья, то жалобу будет рассматривать районный суд, а если необходимо обжаловать решение районного суда – обращаемся в городской, областной, краевой и т.д..
Результатом рассмотрения дела по апелляционной инстанции является апелляционное определение, с вынесением которого решение суда вступает в законную силу.
Вариантами рассмотрения жалобы могут быть следующие решения: – суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения; – апелляционная инстанция может отменить или изменить решение районного суда полностью или в определенной части, и принять новое решение по делу; – решение суда первой инстанции может быть отменено полностью или в части и прекращено производство по делу либо заявление оставлено без рассмотрения полностью либо частично; – жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу, если документ подан по истечению срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не решен заявителем.
Как отменить решение районного суда путем подачи кассационной жалобы?
Отменить решение районного суда, отменить решение суда первой инстанции или апелляционное определение либо то и другое сразу возможно в кассационном порядке во второй кассационной инстанции.
Срок обжалования – 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
В течении 6 месяцев Вы должны успеть подать обе кассационные жалобы для отмены решения суда первой инстанции.
Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда Краевого или Областного суда, суда Республики или города федерального значения, суда автономной области или автономного округа.
Кассацию нельзя подать без прохождения апелляционной инстанции обжалования.
Для того, чтобы кассационная инстанция приостановила исполнение обжалуемых судебных актов, стороной, подающей жалобу, необходимо в суд направить ходатайство.
Варианты вынесения постановления по кассационной жалобе могут иметь следующие значения: – постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения; – решение суда первой инстанции или апелляционной инстанции может быть отменено полностью или в части, а дело направлено на новое рассмотрение в соответствующий суд.
При этом кассационная инстанция может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда; – кассационная инстанция может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; – постановление суда первой инстанции или апелляционной может быть отменено или изменено, а по делу принято новое судебное решение, если в применение и толковании норм материального права была допущена ошибка; – кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.
Как отменить решение районного суда путем подачи второй кассационной жалобы?
Во вторую кассационную инстанцию нужно обратиться, если не превышен шестимесячный срок обжалования и пройдена первая стадия кассации.
Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поступившая кассационная жалоба первично изучается судьей единолично, который принимает решение передавать или не передавать дело в коллегию. При этом, Председатель Верховного суда РФ либо его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.
Варианты рассмотрения дела по кассационной жалобе: – Жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу – пропущен срок обжалования, нарушена подсудность, не приложен оригинал или копия (заверенная нотариально) доверенности представителя и другое.
В случае, если срок обжалования не пропущен, жалобу можно подать повторно, устранив нарушения. – Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующей инстанции. – Вынесено определение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции и вынесение этим судом постановления или определения по делу.
На этом этапе обжалуется именно определение кассационной инстанции, которое было вынесено при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение не обжалуется.
Однако, при вынесении определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, заявитель может направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые могут не согласиться с судьей и отменить его.
Как писать апелляционную жалобу?
Апелляционная жалоба: образец
Любая апелляционная жалоба пишется в свободной форме, однако в тексте должны присутствовать следующие обязательные пункты:
- Название судебного органа, в который будет направлена жалоба. Указывается полное наименование, например, Районный суд Октябрьского района, города Орска.
- Полная информация о гражданине, подающем апелляционную жалобу. Это ФИО, паспортные данные, также указывается место жительства.
- Решение, подлежащее обжалованию. Необходимо подробно расписать, почему вы считаете вынесенное решение суда несправедливым, указать все обстоятельства, которые мировой или районный судья не принял во внимание и подробно изложить свои требования.
- Список документов, которые прикладываются к жалобе. Это все бумаги, подтверждающие то или иное обстоятельство дела. Если, к примеру, обжалуется решение по дорожному правонарушению, то к жалобе нужно приложить протоколы осмотров, результаты экспертиз, данные оценки ущерба и т. д.
Жалоба подается в оригинале, при этом необходимо подготовить несколько копий по количеству лиц, являющихся участниками дела. Если жалоба не подходит по установленным требованиям, либо вовремя не была оплачена госпошлина, судья вышестоящей инстанции обязан в течение 5 дней оповестить гражданина о том, что его жалоба оставляется без движения и предоставить определенный срок для исправления имеющихся недостатков.
Если недостатки были исправлены вовремя, то жалоба направляется в суд, и датой ее подачи считается первый день, когда она была написана до отправления на доработку. Если имеющиеся недостатки не были исправлены в отведенное время, то апелляционную жалобу судья возвращает после чего приговор в положенный срок вступит в законную силу и будет исполнен.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
- Нарушен претензионный порядок . Не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Речь идет о претензионном порядке урегулирования возникших разногласий. Его соблюдение требуется, если имеется прямое указание закона либо стороны договорились об этом. Во всех иных случаях можно сразу предъявлять иск. Претензионный порядок заключается в направлении в письменном виде ответчику требования об урегулировании спора в добровольном порядке. Например, требование об уплате денежных средств, о расторжении либо изменении договора, о передаче имущества, о замене товара, об устранении недостатков товара и другие. Надлежащим и достаточным доказательством соблюдения рассматриваемой процедуры является квитанция почтового отправления с описью вложения письма либо отметка на сопроводительном письме о получении претензии с приложенными к ней документами адресатом либо его уполномоченным представителем.
- Заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и/или предъявление либо предъявлено недееспособным. Это возможно в случае отсутствия доверенности, уполномочивающей гражданина на подписание и предъявление иска, а равно, если такие полномочия прямо не предусмотрены в ее тексте. Следовательно, в доверенности необходимо указывать конкретные полномочия представителя, избегать общих фраз и формулировок. От имени недееспособного процессуальной правоспособностью (правом на обращение в суд) обладает его законный представитель – опекун.
Повторная неявка истца на процесс . Данное правило действует, если в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное собственноручно. Такое заявление может так же содержатся в тексте предъявленного искового заявления. Сама просьба о проведении судебного заседания без явки заявителя может касаться как проведение одного процесса, так и рассмотрение всего гражданского дела. В целом, не явка в процесс чаще всего негативно сказывается на результате дела, ведь, не явившись, Вы тем самым оставляете иск без «защиты» и поддержки. Учитывая, что у ответчиков всегда имеется свое видение на проблему, им будет гораздо проще перевесить чашу правосудия в свою пользу при отсутствии противовеса, то есть истца, который, участвуя в заседании, сможет приводить контраргументы доводам соперничающей стороны. Поэтому, при невозможности прийти в суд, не забывайте об альтернативном участии в процессе — направление представителя – адвоката, ведь его явка исключает оставление заявления без рассмотрения и гарантирует квалифицированную защиту Ваших интересов.- Тождественное исковое заявление рассматривается в ином суде . Заявление может находиться в производстве как этого суда, так и других, в том числе арбитражных, при этом, решение еще не принято либо не вступило в законную силу.
- Между сторонами заключено соглашение о рассмотрении возникшего спора в третейском суде . Данный договор может быть закреплен в двух формах: 1) в тексте гражданско-правового договора; 2) отдельный документ. Во втором случае необходимо четко указать орган, правомочный рассматривать спор, а так же идентификационные признаки потенциально спорного договора.
ПОЛЕЗНО : наш адвокат по гражданским делам поможет Вам разобраться в процессуальном законодательстве любого дела, смотрите ВИДЕО с советами и задавайте свой вопрос в комментариях ролика
Внимание – для реализации этого положения необходимо заявление возражений ответчиком либо его представителем о рассмотрении дела в государственном суде.
АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. В случае не согласия с вынесенным актом либо если отпали основания, стороны вправе подать соответствующее мотивированное ходатайство о возобновлении производства. На отказ в возобновлении может быть подана частная апелляционная жалоба. Прекращение производства по рассматриваемому основанию не препятствует повторному обращению с тем же иском.
Отклонение апелляции
Перед тем, как написать апелляцию, потребуется досконально изучить все нюансы тяжбы, и чётко сформулировать сущность претензий. Помните, что в случае отклонения протеста решение суда по разбираемому делу вступает в силу сразу же, несмотря на ещё не истёкший по нормативам срок. Нормативами определяются и сроки рассмотрения коллегией жалобы и вынести по ней своё решение. Для арбитражей и прочих дел он составляет два месяца. Если же апелляция направляется в верховную инстанцию, то время её рассмотрения увеличиваются до полугода.
В ряде случае апелляция отклоняется комиссией по результатам её рассмотрения, либо вообще не рассматривается. Это может произойти в таких ситуациях:
- Заявление подано в инстанцию, не имеющую полномочий на пересмотр подобного дела.
- Заявителем выступает человек, не располагающий на то официальными полномочиями.
- Апелляция подана вторично после уже отклонённой жалобы.
- Когда заявитель вслед за поданным протестом подал заявление об его отзыве.
- После окончания установленного законодательными нормативами времени, отведённого для подачи апелляции.
- Если текст документа содержаться грубые фактологические нестыковки, а также иные ошибки, искажающие весь смысл требований заявителя.
- При недостаточности и несущественности указанных оснований для пересмотра вердикта судьи, комиссия также имеет право оставить жалобу без удовлетворения.
Для большей эффективности апелляции и повышения шансов на удовлетворение требований подателя, рекомендуется обратиться за содействием к профессиональному юристу, специализирующемуся на данной сфере юриспруденции. Он сможет оказать не только помощь в правильном составлении текста апелляции, но и грамотно представить вашу позицию перед членами апелляционной коллегии.
Загрузка...
