Обеспечение иска в гражданском процессе: меры, порядок процедуры, основания, отмена обеспечения иска

Основания для обеспечения иска регулируются ст. 139 ГПК РФ. Меры принимаются, если в случае бездействия существует риск, что решение суда не будет исполнено полностью или частично. Процесс инициируется по заявлению истца.

Меры обеспечения иска в гражданском процессе встречаются следующие (ст. 140 ГПК РФ):

  • арест спорного имущества;
  • запрет на совершение ответчиком определенных действий;
  • приостановка оплаты по исполнительному листу;
  • запрет на совершение действий со спорным имуществом третьим лицам (например, регистрация прав на него уполномоченными организациями);
  • временное ограничение на реализацию объекта недвижимости, если оно освобождено от ареста (исключено из описи).

Законодательными актами допускается принятие других мер по обеспечению иска в гражданском процессе, если они соответствуют целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. О наложении запрета или ограничений сообщается в ответственные организации, которые обязаны выполнить действия. Допускается принятие нескольких мер по обеспечению гражданского иска.

Размер пошлины

Согласно налоговому законодательству за подачу заявления об обеспечении иска взимается пошлина, которая на момент написания настоящей статьи равняется трем тысячам рублей. Документ, которые подтверждает исполнение данной обязанности является обязательным приложением к заявлению; в его отсутствие суд не рассмотрит заявление по существу.

Требование о принятии обеспечительных мер может быть оформлена не только отдельным документом, но и включена в сам исковое заявление. Однако отсутствие отдельного документа не освобождает от уплаты пошлины.

Важно отметить, что пошлина уплачивается за реализацию права на саму подачу заявления. Следовательно, сумма платежа будет зависеть лишь от количества поданных заявлений и не будет зависеть от количества обеспечительных мер, которые заявитель просит установить. Эта позиция, сформулированная в Постановлении Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014, применяется судами единообразно и не допускает исключений.

В связи с этим следует еще до подачи заявления определиться, какие именно обеспечительные меры могут быть применены в конкретном случае. Подача дополнительного заявления станет не только потерей денежных средств на уплату пошлины, но и может стать причиной потери времени, в течение которого оппонент успеет принять меры по выводу активов, сведя тем самым смысл от всех мер по противодействию к нулю.

Размер госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер

Предварительные обеспечительные меры Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов Госпошлина арбитражный суд обеспечительные меры поскольку их применение осуществляется не добровольно. Москва об оспаривании действий, осуществляемых в рамках обеспечения заявленных требований по рассматриваемому судебному делу о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

По мнению заявителя, судебные приставы-исполнители, выполняя определение суда о принятии обеспечительных мер, превысили свои полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», их действия могут повлечь причинение значительного ущерба заявителю и общественным интересам. 3. Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

Госпошлина за обеспечение иска в арбитражном суде

Согласно Налоговому кодексу РФ (далее – НК РФ) размер госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска составляет 3 000 рублей при подаче в арбитражный суд, что касается судов общей юрисдикции, то госпошлина за данный вид заявлений отдельно не оплачивается.

НК РФ предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, заключающиеся в освобождении от уплаты госпошлины, следующих субъектов:

  • прокуроров и иных органов, в случаях, предусмотренных законом, когда они обращаются в защиту государственных и (или) общественных интересов;
  • госорганов, органов местного самоуправления, когда они являются истцом или ответчиком;
  • общественных организаций инвалидов, которые являются истцом или ответчиком.
Читать еще:  В какой срок выплачиваются деньги при возврате товара пл безналичнлму расчету

Также в НК РФ и на сайтах арбитражных судов указаны такие субъекты как

  1. истцы, которые обращаются в суд с иском, касающимся нарушения прав и законных интересов ребенка;
  2. истцы, являющиеся инвалидами 1 и 2 групп;
  3. однако, указанные лица, как правило, обращаются в суды общей юрисдикции.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: если подается заявление о встречном обеспечении иска, то госпошлина не платиться.

Кроме возможности применения вышеуказанных льгот, лицо, с учетом его имущественного положения, может обратиться в суд с ходатайством об уменьшении размера госпошлины или предоставлении отсрочки по ее уплате.

Госпошлина оплачивается по реквизитам суда, в который лицо обращается с ходатайством об обеспечении. Платежное поручение об оплате госпошлины должно соответствовать требованиям законодательства, т.е. должно содержать отметку банка о перечислении денежных средств и др. информацию.

надо ли платить гос.пошлину?

#1 -налорги мастдай-

заявление о признании ненормативного правового акта, естественно налорга, подано. теперь хотим подать заявление об обеспечительных мерах — запрете списывать сумму недоимки.

вопрос — нужно ли платить гос.пошлину за заявление об обеспечении?

В п.4 ст.90 АПК вроде написано, что пошлину оплачивать надо, если это обеспечение по заявлению стороны третейского разбирательства (п.3 ст.90), и надо в том случае, если заявление подается лицами, указанными в ст.99 АПК.

По поводу третейского разбирательства, бог миловал, тут вроде все ясно, не мой случай.

А вот что значит лицами, указанными в ст.99 АПК?
99 АПК это предварительные обеспечительные меры, т.е. до подачи иска (вроде не мой случай), но в то же время заявитель там указан. Получается формально лицо в ст.99 АПК указано.

Так надо платить гос. пошлину или не надо. По заявлению на обеспечительные меры, если оно подается после подачи иска.

Буду очень признателен, если кто-нибудь поделится опытом на эту тему. Заранее спасибо.

  • Наверх

#2 Pilot6 Pilot6 —>

  • Старожил
  • 7760 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Так надо платить гос. пошлину или не надо. По заявлению на обеспечительные меры, если оно подается после подачи иска.

    Сообщение отредактировал Tun: 03 February 2005 — 07:58

    • Наверх

    #3 Dasha Dasha —>

    Налоговый Кодекс РФ.
    Статья 333_21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах

    1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах,
    государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

    3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

    для организаций — 2000 рублей;

    9) при подаче заявления об обеспечении иска — 1000 рублей.

    • Наверх

    #4 Alderamin Alderamin —>

    Так надо платить гос. пошлину или не надо. По заявлению на обеспечительные меры, если оно подается после подачи иска.

    • Наверх

    #5 Человеколюб Человеколюб —>

    • Наверх

    #6 Рожденный в СССР Рожденный в СССР —>

    Alderamin
    А что написано в АПК?

    Статья 102. Уплата государственной пошлины

    (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    • Наверх

    #7 Alderamin Alderamin —>

    Статья 102. Уплата государственной пошлины
    (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

    У меня что-то эти изменения до сих пор не отражены.
    Тогда получается, что однозначно утверждать нельзя. И ответ на заданный вопрос должен быть скорее «да», чем «нет». Однако логика законодателя непонятна, и тут есть над чем подумать.

    п. 9 ст.333.21 НК РФ » при подаче заявления об обеспечении иска — 1 000 рублей» Никаких ссылок на АПК РФ,вроде «с случаях предусмотренных процессуальным законодательством. » Юридически значимое действие совершается,оно предусмотрено в НК РФ, а по общему правилу применяется норма более поздняя,так что sorry каждое заявление об обеспечении иска облагается госпошлиной 1000,00 руб.

    каждое заявление об обеспечении иска облагается госпошлиной

    Ст. 90 АПК
    4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда .

    Я не вижу оснований говорить, что эта норма НК отменяет и те нормы АПК, из которых следует, что заявление об обеспечении иска, подаваемое по имеющемуся в производстве суда делу, госпошлиной не оплачивается (ч. 4 ст. 90 и ч. 6 ст.92). Если законодатель хотел отменить эти нормы, то почему тогда он не сделал это путем прямого указания в законе? Ведь тем же законом — от 02.11.2004 N 127-ФЗ — он изменил редакцию трех статей АПК.

    Читать еще:  Заявление от пострадавшего о порче имущества

    Конечно, при наличии ст.102 АПК в новой редакции становится непонятно, что делать с положениями, содержащимися в ч. 4 ст. 90 и ч. 6 ст.92 АПК. Налицо внутренняя противоречивость НПА, чего быть никак не должно. Анализ положений Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ приводит меня к выводу, что имеет место очередной косяк законодателя. Похоже, просто упустили этот момент. На это указывают, например, такие обстоятельства:
    1) В ст. 92 АПК говорится о том, что в исковое заявление можно включить ходатайство об обеспечении иска. Из ст.92 АПК видно, что законодатель различает ходатайство, изложенное в исковом , и заявление, подаваемое в виде самостоятельного документа . В НК речь идет только о заявлении . Получается, ходатайство в любом случае не оплачивается пошлиной. И где тут логика?
    2) Заявления в СОЮ об обеспечении иска оплачиваются только по искам, рассматриваемым в третейских судах. Довод, конечно, не убойный, поскольку между АСами и СОЮ хватает различий, но — тем не менее.
    3) Сравним аналогичные нормы НК для СОЮ и АСа:

    Ст. 333.19 НК
    11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на
    принудительное исполнение решений третейского суда — 1 000 рублей;
    12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в
    третейском суде , — 100 рублей;
    13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1 000 рублей;

    Ст. 333.21 НК
    8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на
    принудительное исполнение решения третейского суда — 1 000 рублей;
    9) при подаче заявления об обеспечении иска — 1 000 рублей;
    10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 1 000 рублей;

    Норма ст. 333.21 НК о соответствующем заявлении находится в окружении норм, касающихся только третейских судов . Напрашивается предположение, что на этапе проектирования п/п. 9 формулировался как п/п. 12 ст. 333.19 НК, но потом прочухали, что в АПК есть еще и предварительное обеспечение иска, и в спешке просто убрали слова про третейский суд. В итоге получилось — «как всегда». (То, что некоторые правки вносились явно в спешке, очевидно — достаточно взглянуть на п/п. 13 п. 1 ст. 333.21 НК ). К сожалению, после первого чтения всех этих положений в законопроекте еще не было, а какой текст приняли во втором и третьем чтениях, мне выяснить не удалось.

    Такого же мнения придерживаются судьи арбит суда Свердловской области

    Приходится констатировать, что единая практика на данный момент еще не выработалась.

    Резюме: с сожалением констатирую, что на практике из положений АПК и НК в новых редакциях гораздо проще вывести обязанность оплачивать любое заявление об обеспечении иска, несмотря на то, что законодатель, судя по ряду признаков, намерения установить такое правило не имел.

    Читать еще:  Ведущий специалист отдела маркетинга обязанности

    Сообщение отредактировал Alderamin: 04 February 2005 — 04:01

    Порядок принятия обеспечительных мер

    Подать заявление об обеспечительных мерах истец по делу может на любой стадии судебного разбирательства. Причем рассматривается такое заявление самым срочным образом: сразу в зале суда или не позднее следующего дня. Решение принимается судьей единолично.

    По мнению юристов «Юридического центра Сиан», заявление о взыскании задолженности будет не лишним сразу подкрепить заявлением об обеспечительных мерах.

    Если суд в ответ на заявление о принятии обеспечительных мер отвечает отказом, истец может направить повторное заявление. При этом даже если решение по основному иску уже принято, отказ в принятии обеспечительных мер может быть обжалован отдельно от этого решения.

    Если же суд принимает положительное решение об обеспечении иска, тогда оно должно быть выполнено немедленно. При отказе ответчика выполнить решение суда добровольно, оно исполняется в принудительном порядке. На решение об обеспечительных мерах выдается отдельный исполнительный лист истцу и службе судебных приставов.

    Чем может помочь Вам юрист?

    Юристы «Юридического центра Сиан»
    готовы оказать Вам необходимую помощь, а именно:

    • Проконсультируют Вас по Вашей проблеме;
    • Изучат Ваши документы;
    • Подготовят правовую экспертизу,
      необходимые жалобы, претензии, иски;
    • Защитят Ваши интересы в суде.

    Приходите на консультацию!
    8 (812) 917-90-91

    Служба судебных приставов перед арестом счетов компании обязательно направляет запрос в налоговые органы. Ответ предоставляется из налоговой в трехдневный срок, но не по телефону или электронной почте, а по обычной почте. То есть ответ придет в службу в течение недели.

    Если по иску приняты обеспечительные меры, то они будут продолжать свое действие до тех пор, пока исковые требования по основному иску не будут выполнены по решению суда ответчиком в полном объеме.

    Если же по основному иску в итоге выносится отрицательное решение, а ранее истцом получен исполнительный лист на принятие обеспечительных мер, тогда их действие прекращается с момента вступления решения суда по основному иску в свою законную силу.

    Ответчик также может направить соответствующее ходатайство суду об отмене обеспечительных мер.

    Принятие судом обеспечительных мер мера, позволяющая ответчику получить гарантии выполнения ответчиком возложенных на него законом обязательств. Но заставить суд прислушаться к своим доводам значит собрать убедительную доказательную базу.

    Помочь в таком непростом деле сможет опытный юрист — обращайтесь за помощью!

    Практика рассмотрения

    Судебная практика, по рассмотрению заявлений об обеспечительных мерах по исковым требованиям, носит однозначный характер. Заявления, которые содержат доказательства поведения ответчика, делающего невозможным исполнение судебного решения, удовлетворяются судами без особых сложностей. Если же истец не представил достаточных доказательств указанных обстоятельств, то суд может отказать в применении мер обеспечения.

    Кроме того, следует помнить, что обеспечение должно быть соразмерным требованиям по иску. Если заявленные меры более необходимого, то суд вправе уменьшить их до суммы исковых требований.

    Отдельно стоит отметить значение обеспечения иска в корпоративных спорах. Своевременное принятие мер, например, по введению запрета на регистрационные действия с долями в юридических лицах, позволяет пресечь нарушение прав участников таких организации. Практика показывает, что защита прав в данной категории арбитражных споров без применения мер обеспечения, часто оказывается неэффективной и даже вынесение положительного решения не приводит к восстановлению нарушенных прав.

    Возможность обеспечить исковые требования – надежный инструмент, который повышает возможности судебной системы в восстановлении нарушенных прав истца. Главное обеспечить правильное оформление необходимого ходатайства и суд согласится с доводами, изложенными в нем. Примерный шаблон заявления об обеспечительных мерах приведен далее.

    Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector