Как Оформить Передачу Денег Семье Сына

Как Оформить Передачу Денег Семье Сына?

Ответить

#1 Гость_Marina_*

Сын с женой собираются покупать квартиру, взяв ипотеку. Деньги для первоначального взноса даём им мы (родители и бабушка), а затем они постепенно будут эти деньги нам отдавать.

Вопрос: как правильно это оформить? Если они разведутся до окончательного возврата нам денег, то хотелось бы, чтобы ситуация была простой и понятной юридически. Скажем, чтобы при продаже или разделе квартиры доля сына была увеличена в соответствии с оставшейся суммой их долга нам. Или ещё какие-то варианты.

Поможет ли оформление брачного договора? Если да, то что там следует писать?

Мы живём в разных городах, так что деньги, по-видимому, будут передаваться банковским переводом (и те деньги, которые мы им даём, и возврат этого долга в будущем). Детей у них нет.

Наверх
Ответить
Цитата

#2 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

Главные администраторы

Cообщений: 18 910

Пол: Мужчина
Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта pravoektb@mail.ru

Наверх
Ответить
Цитата

#3 Гость_Marina_*

Большое спасибо за ответ!

1) Сын с женой планируют эти деньги нам возвращать (в течение примерно того же времени, что и выплата ипотеки). Так что вариант с дарением вроде бы не подходит: в этом случае ситуация будет несправедлива по отношению к жене сына после того, как они все эти деньги (или их часть) отдадут. Надо, чтобы после возврата этих денег их доли в квартире стали равны. А до окончательного возврата долга доли делились в соответствии с величиной остатка долга.

2) Можно ли такой гибкий принцип деления на доли зафиксировать в брачном договоре? Если да, то как составляется брачный договор? Это делает нотариус, или надо идти к нотариусу уже с готовым текстом договора?

Ещё вопрос по поводу брачного договора. Предположим, у них рождается ребёнок, и после этого они разводятся. Правильно ли я понимаю, что тогда доли в квартире будут делиться независимо от того, что написано в брачном договоре?

3) В варианте с долговой распиской: не очень нравится, что для возвращения долга надо подавать иск, судиться, да ещё и с неизвестным результатом. Скажем, можно вообразить такую ситуацию: они разводятся, жена сына выходит повторно замуж, муж эти деньги возвращать отказывается.

Можно ли предусмотреть, чтобы при разводе остаток долга возвращался из денег, полученных при продаже квартиры, в первую очередь? Возможно, самое удобное в этой ситуации — комбинация долговой расписки с брачным договором (в котором описано, каким образом возвращается долг)?

Наверх
Ответить
Цитата

#4 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

Главные администраторы

Cообщений: 18 910

Пол: Мужчина
Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта pravoektb@mail.ru

Наверх
Ответить
Цитата

#5 Гость_Marina_*

Чересчур усложняю — потому что хочется предусмотреть всё на берегу. чтобы избежать возможных конфликтов в будущем 🙂

Не желаете судиться с сыном — простите ему долг. Желаете получить свои деньги обратно, а сын не отдает — тогда вариант один — в суд.

Вопрос по возврату долга: в случае развода возможно ли будет подать иск только к жене, на возврат оставшейся ей половины долга? То есть взыскивать не всю сумму долга солидарно с обоих, а только половину с жены?

Вы не вправе заставить сына и его жену продать их квартиру.

Наверх
Ответить
Цитата

#6 Гость_Сын_*

По-моему, Вы чересчур усложняете. Еще раз внимательно перечитайте мой первый ответ, первый вариант, который я Вам предложил (простая расписка) — мы с Вами по сути говорим об одном и том же. Обычно когда такие вопросы задают, то стремятся все деньги и доли в квартирах оформить на своего ребенка. Если же Вы согласны на то, чтобы и его жена получила свою долю — тогда вообще проблем нет. И брачный договор не нужен. Ведь в браке все делится пополам — и имущество, и долги, без всяких договоров, это называется «законный режим имущества супругов».

Но при этом ведь долг должен быть дан не одному сыну, а обоим?
Основной вопрос — не возникнет ли в связи с таким оформленным на бумаге долгом полученной прибыли в виде неуплаченных по долгу процентов (родители проценты не берут ) и не придётся ещё и налоги потом платить с этой прибыли? Например, если банк даёт кредит по ставке ниже 2/3 ставки рефинансирования — всё, что ниже, насколько мне известно, считается полученной прибылью, с которой надо уплатить 35%.

Про возврат денег и про суд — у нас всегда долги взыскиваются через суд, нравится это или нет — это закон. И неважно, с кого взыскивать — с постороннего человека или с сына. Не желаете судиться с сыном — простите ему долг. Желаете получить свои деньги обратно, а сын не отдает — тогда вариант один — в суд.

При разводе остаток денег возвращается засчет продажи квартиры — тут Вы заблуждаетесь. Вы не вправе заставить сына и его жену продать их квартиру. Они — собственники квартиры, и только от них зависит, будут ли они ее продавать. Не захотят — не будут. А Ваше мнение при решении данного вопроса юридического значения не имеет, только если по-родственному они к Вам прислушаются.

Наверх
Ответить
Цитата

#7 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

Главные администраторы

Cообщений: 18 910

Пол: Мужчина
Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

Телефон:
8 (343) 268-10-38
e-mail: mail@pravoektb.ru
skype: BruskovPavel

Здравствуйте.
Вопрос 1. В случае развода возможно ли будет подать иск только к жене, на возврат оставшейся ей половины долга? То есть взыскивать не всю сумму долга солидарно с обоих, а только половину с жены?
Ст.45 ч.2 СК РФ: Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Коль уж полученные деньги они потратили в семейных нуждах, то и взыскание должно производиться солидарно, т.е. в равных частях. Иск то надо, я думаю, подавать к обоим, просто потом, когда решение суда вступит в законную силу, выдадут два исполнительных листа — один на имя сына, второй — на имя его жены. Исполнительный лист на имя сына можно просто не подавать приставам, и тогда взыскание будет производиться только с жены.

Вопрос 2. не возникнет ли в связи с таким оформленным на бумаге долгом полученной прибыли в виде неуплаченных по долгу процентов (родители проценты не берут ) и не придётся ещё и налоги потом платить с этой прибыли?
А что такое «Прибыль в виде неуплаченных по долгу процентов»? Не понял фразы. Вы же пишете, что процентов брать не будете. Если потом Вы будете подавать иск о взыскании долга, это уже Ваше право — насчитать проценты на сумму долга или нет, указывать ли это в иске.

Вопрос 3. Я не понял Вашей арифметики и логики. Считаю по Вашему примеру: квартира стоимостью 1 млн. в наличии и долг = 1 млн. в наличии. Далее — развод и продажа квартиры. Банку 800 тыс. отдали — остались деньги в сумме 200 тыс. на двоих и долг = 200 тыс. на двоих. Все делится поровну. То есть у сына остается 100 руб. на руках и долг Вам 100 тыс., и у супруги так же. Все справедливо. А с Вашей математикой я не согласен.

Вопрос 4. Они независимо от родителей будут её в таком (маловероятном) случае продавать. Зачем им на двоих одна квартира?
Это далеко не факт. Продажа квартиры и раздел денег — лучший выход, я согласен. Но на пракике продают далеко не все. Например, жена осталась жить в квартире, а муж ушел. Формально у них квартира разделена по 1/2 доли на каждого, но по факту жена заняла всю квартиру, а муж мыкается без угла, т.к. продать свою 1/2 не может, и вместе с бывшей женой жить не может. Много раз я видел такие случаи.

Что за история с разделом долгов?

Муж и жена прожили в браке шесть лет и решили развестись. За время брака они купили два автомобиля и нежилое помещение с земельным участком. Еще они пользовались кредитными картами и накопили долги за коммуналку. Большую часть они поделили через суд, но дело этим не закончилось.

Жена предъявила договор займа с процентами, по которому она как будто должна почти три миллиона рублей своей знакомой. Эти деньги она якобы взяла для покупки недвижимости, которую супруги поделили пополам. И теперь муж должен будет выплатить той подружке полтора миллиона рублей. Этот долг и стал поводом для дальнейших судебных разбирательств.

Районный суд все долги супругов поделил поровну как совместно нажитые. Апелляционная инстанция с этим согласилась. Зато с этим не согласился муж: он не собирался делить большой долг жены, о котором ничего не знал. Супруги подали встречные иски в Верховный суд.

Споры по долгам

При оформлении займа на одного из супругов денежные обязательства автоматически перекладываются на того, чье имя значится в договоре. Однако доказать, что деньги были потрачены на совместное имущество, несложно. Достаточно предоставить выписки о выплате ипотечного или потребительского кредита из общих средств. Веское доказательство — подписи второго супруга на кредитном договоре (например, ипотечном).

Нередко в суде фигурируют фиктивные долговые расписки одного из супругов, составленные на подставное лицо и не подразумевающие реальной передачи денег. Такие операции проводятся с целью уменьшения доли, подлежащей разделу.

Доказать ничтожность поддельной долговой расписки сложно. Кроме свидетельств очевидцев могут понадобиться дополнительные процедуры: определение давности составления документа, почерковедческие экспертизы, анализ финансового состояния каждого из участников сделки.

Судебные споры из-за раздела долгов требуют участия опытного юриста

Адвокат с обширной практикой имущественных споров способен представить интересы одной из сторон в суде, составить иск, помочь в сборе документов. При необходимости юрист обжалует решение суда или подаст встречный иск.

Алгоритм разделения долгов

Долги при разводе делятся несколькими способами при условии, что у семьи имеется совместно нажитое имущество:

Пополам — 50% имущества и 50% долгов каждой стороне.
Путем определения соизмеримых долей по части имущества и долгов.
Та сторона, которая имеет больше имущественных прав, выплачивает большую часть долгов.

Закон также допускает исключения в виде неравного распределения долговых обязательств в определенных случаях:

защита интересов одного из супругов, если ответчик в период совместной жизни не участвовал в обеспечении семьи и тратил деньги на себя, не имея на то уважительных причин;
защита интересов ребенка;
кредит был взят единолично одним из супругов не для семейных нужд.

В случае прекращения совместного проживания и до официального расторжения брака, долги уже не считаются совместно нажитыми. Для этого необходимо доказать, что долг возник уже после реального распада семьи.

Кредит

В деле с кредитными обязательствами имеется интерес третьей стороны — банка. Учреждение имеет право потребовать, чтобы долг выплатил тот супруг, который является заемщиком пол договору.

В этом случае судья выносит решение по своему усмотрению и может удовлетворить требование банка.

Ипотека

Раздел ипотечной задолженности юридически сложен и имеет ряд нюансов. Чаще всего банк-кредитор выдвигает требование, чтобы супруги были созаемщиками, что отражается в договоре. Это значит, что муж и жена несут одинаковую финансовую ответственность перед учреждением.

При разводе экс-супруги отвечают перед банком по ипотечному займу соизмеримо полученным имущественным долям данной недвижимости. Ситуация осложняется тем, что по закону жилплощадь делится поровну. Но фактическая продажа такого имущества не возможна, так как оно все еще принадлежит банку.

Прежде всего, нужно информировать банк о предстоящем бракоразводном процессе. Придется достигнуть договоренности относительно возможности разделить долг или продажи недвижимости с целью его погашения. Даже на добровольное разделение «ипотечного» имущества требуется согласие кредитной организации.

Если в ипотечном договоре указано, что даже после прекращения супружеских отношений созаемщиков условия выплаты не изменяются. В этом случае ни судебное решение, ни добровольное соглашение не имеет силы.

В некоторых случаях банк предлагает экс-супругам досрочно погасить общую задолженность путем оформления нового займа одному из заемщиков или обоим по отдельности.

Раздел долгов после развода — судебная практика

Из обстоятельств дела выяснилось, что по первому кредиту, в 2011 году, заемщиком выступал муж, поручителем — третье лицо. Через год ситуация выглядела аналогично, при этом с 2012 года супруги не вели совместного хозяйства. Более того, супруга утверждала, что деньги из первого кредита не были направлены на совместные нужды и она не давала согласия ни на один из упомянутых займов (о последнем даже не знала).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу было доказательство того, что деньги пошли на общие нужды, и доказывать это должен тот, кто настаивает на разделе долгов. Муж не смог обосновать свою точку зрения, и суд признал, что долги разделу не подлежат.

В качестве еще одного примера из судебной практики можно привести решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2016 года по делу № 2-55/2016. Супруги развелись, после чего жена предъявила иск в суд о выплате мужем части займа, взятого ей до оформления брачно-семейных отношений на строительство дома, в котором они жили. Факт займа супруг не отрицал, но делить его не хотел.

Жена пригласила в суд свидетелей:

отца, который заявил, что до брака банк не выдавал будущему мужу его дочери кредит и поэтому, чтобы стройка не встала, пришлось оформлять заем на нее;
прораба, который слышал разговор о кредите и о том, что он пошел на строительство общего дома супругов.

В итоге суд пришел к выводу, что делить нечего, так как:

во-первых, будущий супруг не давал согласия на заем;
во-вторых, когда женщина брала кредит, между ними не было договоренности относительно перевода дома в будущем в совместное имущество.

Таким образом, получается, что заем в данном случае был инициативой только жены, поэтому разделу не подлежит.

Итак, как делятся долги при разводе супругов, зависит от того, как эти долги были оформлены, на какие цели пошли полученные денежные средства или имущество и можно ли отнести задолженность к совместно нажитой. Стороны вправе распределить долги как в добровольном порядке (посредством заключения соглашения, заверенного у нотариуса), так и путем обращения в суд.

Свидания и встречи отца с ребенком после развода

В случае, если после развода сынок или дочка все-таки остаются с мамой, то, как же они будут общаться с папой?

Если бывшие супруги разводились мирно и спокойно, то у них нет проблем в момент регулирования отношений отца и сына (дочери). В случае, если развод проходил не спокойно, может возникнуть ситуация при которой мать захочет оградить ребенка от отца. Что делать мужчине, если жена не дает ребенка после развода?

Во-первых, папа должен понимать свое право на общение с ребенком после развода. Оно подтверждена 66 статьей Семейного Кодекса РФ.

Во вторую очередь, если с бывшей женой не получается мирно найти общий язык, то мужчина вправе подать исковое заявление в суд того района где живет супруга.

В третью очередь, мужчина должен знать – при нарушении родительских прав на того человека, который нарушает, накладывается административная ответственность.

Чтобы не возникало подобных ситуаций, суд обязан учитывать мнение младшего члена семьи, если он достиг возраста 10 лет. И на основе детского желания будет приниматься решение о том, с кем останется ребенок после развода родителей.

Советы психолога

Семейные психологи утверждают, что деньги — одна из главных тем, из-за которой появляется чуть ли не треть всех ссор в семьях.

Специалисты утверждают, что есть несколько причин скандалов из-за денег:

желание получать больше, ничего не отдавая взамен. В психологии существует такое интересное понятие, как «баланс брать и давать». Суть его состоит в том, что для гармоничных и крепких отношений важно, чтобы каждый из партнеров не только что-то брал у другого, но и что-то ему отдавал взамен;
борьба за первенство и власть. Как известно, кто в семье больше зарабатывает, тот и главный. Многие женщины заняты собственной карьерой, что порождает множество проблем. Когда оба супруга имеют высокий и стабильный доход, между ними рано или поздно возникает соперничество;
противоположные убеждения о финансах. Все мы росли в разных семьях. У кого-то было принято сразу тратить заработанные деньги, у других — трепетно беречь каждую копейку. Из-за противоположных убеждений в новоиспеченной семье могут появиться конфликты.

В любом случае, если есть желание решить проблемы, то все поправимо. Супруги не должны ставить крест на отношениях только потому, что им кажется, что ничего не изменится.

Избежать конфликтных ситуаций можно, просто поговорив с собственным супругом (супругой). Муж должен знать, что каждая женщина имеет право тратить деньги на себя и свой внешний вид. Причем делает она это ради своего любимого человека, а не просто так.

Представительницы прекрасного пола считают, что деньги — средство для приобретения. А вот для представителей сильного пола — это власть.

Именно по причине этой разницы в новоиспеченных семьях появляются разногласия и недопонимание. Муж считает, что женщина не умеет накапливать деньги, а жена, напротив, обвиняет благоверного в жадности.

Решением назревшего конфликта является конструктивный диалог. Партнеры должны разговаривать друг с другом. Они обязаны уважать мнение своей второй половинки.

Первым шагом в улучшении отношений между супругами является откровенный разговор о появившихся проблемах. Только обсудив их, можно прийти к общему решению. Муж и жена не должны подавать на развод после первой же ссоры в законном браке.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24 , Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38 , Регионы 8800-350-97-52

Читать еще: В какие сроки должны выплатить декретные по законодательству